Dosar nr. 454/95/2007 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Dispune închiderea dosarul XXX si restituirea acestuia la Judecătoria Tg-Cărbunesti.
Fără cale de atac.
Pronuntată în sedintă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Suspendat în baza dispoz.art.244 C.P.civilă până la soluţionarea cererii de recurs împotriva deciziei civile nr. XXXţată de XXX.

Rezumat:
dec.civ.144
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant Armăşelu XXX.Admite apelurile apelantei reclamante XXX şi apelantului pârât Armăşelu Gheorghe..desfiinţează sentinţa.Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu,în sensul că:-Include la masa de împărţit a defunctului Armăşelu Dumitru şi cota de XXX din următoarele bunuri mobile:un plug,o semănătoare,o centrifugă,o grapă,o prăşitoare,un car,un caztan de fabricat ţuică,o maşină de cusut Singher,două vaci,o căldare de aramă în loc de: un plug,o semănătoare,o centrifugă,cealaltă cotă de XXX aparţinând cu titlu de bunuri defunctei în calitate de soţie a defunctului.Include la masa succesorală a defunctei Armăşelu Domnica şicota de XXX ce i se cuvine defunctei în calitate de soţie supravieţuitoare din bunurile ce fac parete din masa succesorală a defunctului Armăşelu Dumitru precum şi cota dfe XXX ce-i revine din bunurile comune mobile dobândite cu defunctul,respectiv din: o grapă,o prăşitoare,un car,un cazan de fabricat ţuică,două vaci,o maşină de cusut Singer,o căldare de aramă,în loc de 2 vaci.Constată că reclamanta XXX a donat reclamantului Armăşelu XXX cota sa de XXX din jumătate din imobilele construcţii şi teren situate în Bucureşti str.XXX nr. XXXţia autentificată sub nr.,cotă ce i se cuvenea din succesiunea defunctului Armăşelu Dumitru.Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu.Dispune evaluarea şi lotizarea fiizică şi valorică a bunurilor ţinând seama de gradul de uzură al construcţiilor şi bunurilor mobile,de preţul de circulaţie şi categoria de folosinţă a terenurilor,de modul de folosinţă al bunurilor şi mărimea cotei părţi ce se cuvine fiecărui moştenitor,dar şi de faptul că pe terenul situat în Bucureşti,intervenientul,fiul reclamantului Armăşelu XXX e edificfat un spaţiu comercial cu acordul pârâtului Armăşelu Gheorghe.Acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2007,urmând a se cita părţile.Cu recurs.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la 6 aprilie 2007

Rezumat:
Acordat termen la 30 martie 2007,fiind încuviinţată proba testimonială

Rezumat:
Amânat la 16 martie 2007 pentru lipsă de procedură cu intervenientul Armăşelu XXX

Rezumat:
Amânat la 2 martie 2007 pentru depunere de acte şi citarea la interogatoriu a apelantei XXX

Rezumat:
Amânat la 16 februarie 2007,pentru angajare apărător