Dosar nr. 3522/95/2019 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
În temeiul art. 488 alin 3 lit. c C.p.p., admite apelurile formulate de către XXX şi inculpată XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX sentinţa penală nr. XXX:
În baza art. 485 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de XXX cu inculpata XXX.
În baza art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 al. 1 C.p. ?i art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnată inculpata XXX, la pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea, infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.181 al.1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 al. 1 C.p.
În baza art. 66 alin.1 lit. g ?i k ?i art. 67 C.p. interzice inculpatei XXX ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an, exerciţiul următoarelor drepturilor:
g) dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv trainer în cadrul cursurilor de formare profesională,
k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa, în conformitate cu prevederile art. 68 alin. 1 lit. b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. (1) lit. g) ?i k) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, următoarele drepturi:
g) dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv trainer în cadrul cursurilor de formare profesională,
k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public,
care se va executa în conformitate cu dispozi?iile art. 65 alin. 3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
În baza art.91 din C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p.;
În baza dispoziţiilor art.93 alin.1 din C.p., inculpata XXX trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza dispoziţiilor art.93 alin.2 din C.p., inculpata XXX trebui să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională.
În baza dispoziţiilor art.93 alin.3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile la XXX/XXX;
Pune în vedere inculpatei XXX dispozi?iile art.96 alin.1 din C.p., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în întregime;
În baza art. 486 alin. 2 C.p.p., instan?a i-a act că prejudiciul cauzat a fost acoperit.
În temeiul art. 487 lit. a C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p., anulează următoarele înscrisuri con?inând men?iuni necorespunzătoare adevărului: „Adeverin?ă efectuare practică ?i „Fi?ă individuală de prezen?ă partea practică, pe care apare semnătura ?i ?tampila reprezentan?ilor XXX?ti ?i fi?e individuale de prezen?ă la cursurile teoretice, având specializarea de lucrător în gospodării agroturistice, desfă?urat în perioada XXX.06.2012, aferente următoarelor persoaneXXX XXXX XXXX X, XXX, Dănă?el CameliaXXX XXXX XXXX X, XXX?aXXX, XXX, Sgrăbun?ă Romani?a Roxana, Sgrăbun?ă Rodica, ?eandru XXX, XXX ?i ?u?urigă Monica.
În baza art.274 din C.p.p., art. 487 lit. a C.p.p., cu referire la dispozi?iile art. 404 al. 4 lit. e C.p.p., obligă inculpata XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind cheltuielile judiciare.
În baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din faza apelului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În baza art. 485 alin. 1 lit. b C.pr.pen. respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în dosarul XXX nr. XXX?ia Na?ională Anticorup?ie- XXX, între XXX?ia Na?ională Anticorup?ie- XXX ?i inculpata XXX, privind infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.18 ind.1 alin.1 din XXX cu aplic. art.5 alin.1 C.p.şi trimite dosarul XXX în vederea continuării urmăririi penale.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX