Dosar nr. 2866/95/2020 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
În baza art. 583 C.pr.pen., admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul XXX privindu-l pe condamnatul intimat Stănescu Marcel.
Constată că fapta pentru care intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 861 C.pen. de la 1969, ?i 2 ani pedeapsa complementară prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, b) ?i c) C.pen de la 1969 prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX*, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX, este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu aplicarea art. 861 C.pen. de la 1969, şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, b) ?i c) C.pen de la 1969, prin sentinţa penală nr. XXX?, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?oara.
Anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 861 C.pen. de la 1969, ?i 2 ani pedeapsa complementară prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, b) ?i c) C.pen de la 1969, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX*, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX, ?i suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu aplicarea art. 861 C.pen. de la 1969, şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, b) ?i c) C.pen de la 1969, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?oara.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, b) ?i c) C.pen de la 1969, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?oara, în pedepsele componente de:
-2(doi) ani ?i 8(opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, opt acte materiale, prev. de art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.5 C.pen., ?i art.396 alin.10 C.proc.pen. ?i 3 ani pedeapsa complementară, prev. de art.65 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, b ?i c C.pen. de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ie publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale.
-2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, prev. de art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.29 lit.a Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.proc.pen., ?i 2 ani pedeapsa complementară, prev. de art.65 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., art.64 alin.1 lit.a) teza a II a ?i b) C.pen. de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ie publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 33 lit. a), 34 alin. 1 lit. b), 35 alin. 2 şi art. 36 alin.2 C. pen. de la 1969, şi art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate condamnatul intimat Stănescu Marcel în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare, rezultând o pedeapsă principală de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.pen. de la 1969.
În baza art. 71 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal de la 1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 861 ?i 862 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru condamnatul intimat Stănescu Marcel stabilind un termen de încercare compus din durata pedepsei, la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, acest termen fiind astfel de 7 (?apte) ani.
Stabileşte faţă de inculpatul Stănescu Marcel măsurile de supraveghere prevăzute de art. 863 alin.1 lit. a) – d) Cod penal de la 1969, respectiv:
a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune;
b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) Să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. de la 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă, precum şi în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Constantă că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 ore în perioada XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Se acordă termen de judecată la data de XXX pentru solicitarea fişei de cazier a intimatului.