Dosar nr. 2855/95/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Constată că parchetul s-a conformat dispoziţiilor din încheierea din 16 iunie 2021 a Curţii de XXX eliminând din rechizitoriu referirile la declaraţiile martorilor Rovenţa Ioana – CameliaXXX şi XXX aflate la filele 214-229 Vol I D.U.P., declaraţia martorei XXX din XXX aflată la filele 300-303 Vol I D.U.P. şi procesul verbal din data de XXX aflat la filele 238-239 vol. I D.U.P, excluderea fizică din dosar XXX probelor urmând a fi realizată de instanţa de fond după returnarea dosarul XXX, potrivit dispozi?iilor art. 553 alin.1 Cod proc. pen. şi adresei CSM nr. XXX act că prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX a arătat că menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Ghimiş Vasile, Giurcău XXX şi XXX în raport XXX soluţia dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară de la 16 iunie 2021.
În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul XXX sub nr. XXX, privind pe inculpaţii
1. Ghimiş Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 297 al. 1 C.pen. rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. XXX(3 acte materiale);
2. Giurcău XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap la art. 297 al. 1 C.pen. şi art. 13 ind.2 din Legea nr. XXX(3 acte materiale);
3. XXX (XXX, având nr. XXXînr XXX -XXX),sediul social în mun. Tg-Jiu, str. XXX, nr. XXX, jud. Gorj pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap la art. 297 al. 1 C.pen. şi art. 13 ind.2 din Legea nr. XXX judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 23 iulie 2021.

Rezumat:
Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Ghimiş Vasile şi Giurcău XXX.
Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând,
Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de cont XXX inculpaţi.
În baza art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 2 şi 3 Cod de procedură penală, exclude probele constând în declaraţiile martorilor Rovenţa Ioana – CameliaXXX şi XXX aflate la filele 214-229 Vol I D.U.P., declaraţia martorei XXX din XXX aflată la filele 300-303 Vol I D.U.P., procesul verbal din data de XXX aflat la filele 238-239 vol. I D.U.P. şi dispune eliminarea din rechizitoriu a referirilor la acestea şi la conţinutul informativ al acestor mijloace de probă.
Dispune comunicarea copiei prezentei încheieri parchetului şi inculpaţilor conform art. 345 alin. 2 C.pr.pen, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia, procurorul urmează să se conformeze dispoziţiilor art. 345 alin. 3 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30 iunie 2021.
Pronunţată azi, 16 iunie 2021.

Rezumat:
cerere de amânare formulată de avocat Cosmin Roşulescu

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ghimiş Vasile, Giurcău XXX şi XXX.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXîntocmit de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie -XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
1. Ghimiş Vasile pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 297 al. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. XXX(3 acte materiale);
2.Giurcău XXX pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap la art. 297 al. 1 C.pen. şi art. 132 din Legea nr. XXX(3 acte materiale);
3. XXX pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap la art. 297 al. 1 C.pen. şi art. 132 din Legea nr. XXX
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii.
Conform art. 347 alin. 1 C.pr.pen., încheierea este supusă contestaţiei în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător XXX, privind soluţionarea dosarul XXX nr. XXX
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol ?i acordă termen de judecată la data de XXX, pentru realizarea procedurii de citare a inculpatei persoană juridică prin reprezentant legal ?i pentru a se efectua verificări cu privire la situa?ia juridică a acesteia.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX.