Dosar nr. 2422/95/2020 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de apelanţii Parchetul de pe lângă XXX, XXX, şi XXX,.
În baza art. 419 C.p.p., extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii XXX şi XXX asupra inculpatului XXX.
Desfiinţează în parte s.p. nr. XXXşi rejudecând,
Descontopeşte pedepsele rezultante în pedepsele componente.
Constată că prin încheierea de şedinţă din data de XXX s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor:
- Pentru inculpatul XXX - din art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX (2 infracţiuni a câte 4 acte materiale), art. 360 alin. 1 şi 3 XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX (2 infracţiuni a câte 4 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d C.penal într-o singură infracţiune prev. de art. 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infracţiune prev. de art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 77 lit. a, d C.p.
- Pentru inculpatul XXX - din art. 48 al. 1 rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX (2 infracţiuni a câte 4 acte materiale), art. 48 al. 1 rap. la art. 360 alin. 1 şi 3 XXX cu aplic. art. 35 alin. l XXX (2 infracţiuni a câte 4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin 1, 2 art. 77 lit. a XXX şi art. 113 alin. 3 Cod penal, într-o singură infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 77 lit. a şi art. 113 C.p.
- Pentru inculpatul XXX din art. 48 al. 1 rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX (2 infracţiuni a câte 4 acte materiale), art. 48 al. 1 rap. la art. 360 alin. l şi 3 XXX cu aplic. art. 35 alin. l XXX (2 infracţiuni a câte 4 acte materiale), şi art. 77 lit. a şi d C.penal, într-o singură infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 77 lit. a, d C.p.

În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Nicolin Mădălin din două infracţiuni prev. 48 alin. 1 rap art. 250 alin. 1 C.p. şi două infracţiuni prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p., ambele cu apl. art. 35 alin. 1 C.p., într-o singură infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale).

A. În baza art. 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. cu apl. art. 77 lit. a, d C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (8 acte materiale)
În baza art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a, d C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (8 acte materiale)
În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele în pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă XXX din cealaltă pedeapsa, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bîlteni, jud. Gorj, sau în cadrul XXX Bîlteni, jud. Gorj, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei.
Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 ore de la XXX până la XXX.

B. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. cu apl. art. 77 lit. a, d C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (8 acte materiale)
În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a, d C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (8 acte materiale)
În baza art. 40, 38-39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. XXXătoriei Târgu Cărbuneşti definitivă prin d.p. nr. XXXţii de XXX în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, inculpatul XXX urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 72 C.p. şi art. 40 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 ore de la XXX la XXXşi perioada executată (inclusiv perioada arestării în vederea extrădării) de la XXX.

C. În baza art. 124 C.p., instituie faţă de inculpatul XXX, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 113 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art. 130 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei Târgu Jiu, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 582 alin. 3 C.p.p., condamnă inculpatul XXX şi dispune executarea pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa menţionată mai sus.
În baza art. 129 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului XXX pedeapsa de 3 luni închisoare pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educative aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute 5 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 72 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 ore de la XXX.

D. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. cu apl. art. 77 lit. a, d C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Nicolin Mădălin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (8 acte materiale)
În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a, d C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (8 acte materiale)
În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele în pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă XXX din cealaltă pedeapsa, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bîlteni, jud. Gorj, sau în cadrul XXX Bîlteni, jud. Gorj, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei.
Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 ore de la XXX până la XXX.
Menţine soluţiile de încetare a procesului penal dispuse prin sentinţa apelată.
În baza art. 274 C.p.p., obligă pe inculpaţii XXX şi Nicolin Mădălin la plata sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în cursul urmăririi penale şi judecăţii în primă instanţă.
În baza art. 274 C.p.p., obligă pe inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în cursul urmăririi penale şi judecăţii în primă instanţă.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă pe fiecare dintre persoanele vătămate Şofei Constantin şi Şofei Mariana la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Menţine restul dispozi?iilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
Anulează formele de executare întocmite anterior în cauză cu privire la inculpatul Nicolin Mădălin şi dispune întocmirea formelor de executare conform prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată azi, 6 iunie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor:
- Pentru inculpatul XXX - din art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX (2 infrac?iuni a câte 4 acte materiale), art.360 alin. 1 şi 3 XXX cu aplic. art.35 alin. XXX (2 infrac?iuni a câte 4 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d C.penal într-o singură infrac?iune prev. de art. 250 alin.1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infracţiune prev. de art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin.1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 77 lit. a, d C.p.
- Pentru inculpatul XXX - din art. 48 al. 1 rap. la art. 250 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin. 1 XXX (2 infrac?iuni a câte 4 acte materiale), art. 48 al. 1 rap. la art.360 alin. 1 şi 3 XXX cu aplic. art.35 alin. l XXX (2 infrac?iuni a câte 4 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin. 1 şi 2 art. 77 lit. a XXX şi art. 113 alin. 3 Cod penal, într-o singură infrac?iune prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infrac?iune prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 77 lit. a şi art. 113 C.p.
- Pentru inculpatul XXX din art. 48 al. 1 rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.35 alin. 1 XXX (2 infrac?iuni a câte 4 acte materiale), art. 48 al. 1 rap. la art. 360 alin. l şi 3 XXX cu aplic. art.35 alin. l XXX (2 infrac?iuni a câte 4 acte materiale), şi art. 77 lit. a şi d C.penal, într-o singură infrac?iune prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 250 alin. 1 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi o singură infrac?iune prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. I, 3 C.p. cu apl. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), cu apl. art. 77 lit. a, d C.p.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţa publică, azi, XXX.
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la XXX.
În baza art. 405 alin. 1 C.p.p., decizia XXX va pronunţa, după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
La solicitarea inculpatului Papuc pentru angajarea unui avocat,
Pentru a fi efectuat un referat de evaluarea a inculpatului XXX.
Pentru a fi emkis mandata de aducere a inculpatului Puiu

Rezumat:
Califică cererea petentului inculpat XXX ca fiind o cerere de apel formulată împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXXşi dispune ca cererea de apel să fie înaintată Curţii de XXX, competentă să o soluţioneze.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 C.pr.pen.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., re?inută în sarcina inculpatului XXX, deoarece a intervenit împăcarea păr?ilor.
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, după cum urmează:
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin).
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin).
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 6 luni, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) ?i d) C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bîlteni, jud. Gorj, sau în cadrul XXX Bîlteni, jud. Gorj, pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 72 C.pen., constată că, prin ordonanţa din XXX de pe lângă XXX, inculpatul XXX a fost re?inut pentru 24 de ore, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 C.pr.pen.
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, după cum urmează:
- la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin).
- la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
- la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin).
- la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
Constată că infrac?iunile men?ionate anterior au fost săvâr?ite în concurs cu infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la 1 an închisoare cu executare în regim de deten?ie prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Tg. Cărbune?ti în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Tg. Cărbune?ti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de 2 ani închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani ?i 8 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în condiţiile art. 60 C.pen.
În baza art. 72 C.pen. combinat cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX până la data de XXX, precum ?i perioada executată de inculpat din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Tg. Cărbune?ti, începând cu XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn baza sentin?ei penală nr. XXX?ată de Judecătoria Tg. Cărbune?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX (minor la data comiterii faptelor) privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 C.pr.pen.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal, cu privire la infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 din C.pen., re?inută în sarcina inculpatului XXX, deoarece a intervenit împăcarea păr?ilor.
În baza art. 114 alin. 2 lit. b raportat la art. 124 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului XXX, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 din C.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin); complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 din C.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana); complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 din C.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin); complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 din C.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
În baza art. 130 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Tg. Jiu în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., ?i, în temeiul art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare, pe care o majorează cu 3 luni reprezentând o pătrime din durata măsurii educative, urmând ca inculpatul să execute în final 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 C.pen.
În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Tg. Jiu în dosar nr. XXX?i dispune emiterea mandatului de punere în executare a pedepsei de 6 luni închisoare conform prezentei sentin?e.
Admite cererea formulată de inculpat Nicolin Mădălin privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 C.pr.pen.
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, după cum urmează:
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin).
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Constantin).
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în forma agravată şi continuată, prev. de art. 48 alin. l rap. la art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi d C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (4 acte materiale materiale comise prin folosirea cardului persoanei vătămate Şofei Mariana).
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 6 luni, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) ?i d) C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bîlteni, jud. Gorj, sau în cadrul XXX Bîlteni, jud. Gorj, pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 72 C.pen., constată că, prin ordonanţa din XXX de pe lângă XXX, inculpatul Nicolin Mădălin a fost re?inut pentru 24 de ore, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Ia act că prejudiciul cauzat păr?ilor civile Şofei Constantin şi Şofei Mariana a fost recuperat în integralitate.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata a câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, în care sunt incluse cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., onorariile avocat oficiu, Nădrag XXX desemnat conform delegaţiei nr. XXXădălin (în cuantum majorat de XXX) ?i avocat din oficiu XXX desemnat conform delegaţiei nr. XXX(în cuantum majorat de XXX), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX.
Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, XXX, desemnată conform delegaţiei nr. XXX, în cuantum de XXX, reprezentând 25% din suma de 1663 de lei care a fost men?ionată pe delega?ie, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX?i rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 din C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru a se emite din nou mandat de aducere pe numele inculpatului XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru citarea inculpatului XXX, pe numele căruia se va emite si mandat de aducere.

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru a se cita inculpatul XXX aflat în stare de deţinere şi pentru a se emite adresă la ANP să comunice în ce penitenciar se află acesta.

Rezumat:
Acordă termen mai lung la cererea apărătorilor inculpatilor pentru a da posibilitatea părtilor să se împace.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorilor inculpaţilor în vederea împăcării cu persoanele vătămate.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorilor inculpatilor în vederea împăcării inculpatilor cu persoanele vătămate.

Rezumat:
la cererea apărătorului ales al inculpatului XXX.