Dosar nr. 1812/95/2022 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa şi trimite cauza spr rejudecare la instanţa de fond.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX conform art. 402 Cpc.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, conform art. 402 Cpc.

Rezumat:
Admite în parte ac?iunea astfel cum a fost precizată ulterior.
Obligă pârâta la emiterea unei decizii prin care să acorde reclamantului sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de muncă, prevăzut de art.23 din Legea cadru privind salarizarea personalului plătit din fondurile publice nr. XXXşi Anexa nr XXX la H.G. nr. XXXîn procent de 15% din salariu de bază, începând cu data de XXX.
Obligă pârâta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi XXX la plata diferenţelor salariale rezultate din aplicarea sporului pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de muncă în procent de 15% din salariu de bază, începând cu data de XXX sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflaţie până la data plăţii efective şi la plata dobânzii legale aferente.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâtă.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Sport şi XXX la emiterea unei decizii de stabilire a salariului reclamantului la nivelul maxim de bază brut existent în plată în cadrul altor instituţii similare aflate şi ele în subordinea aceluiaşi ordonator de credite - XXXşi Sportului şi anume la nivelul sumei de XXX salariu aferent funcţiei de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5, începând cu data de XXX ?i la plata diferenţelor salariale rezultate începând cu data de XXX.05.2019 actualizate cu coeficientul de inflaţie până la data plăţii efective şi la plata dobânzii legale aferente, ca fiind prescris dreptul material la ac?iune.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de stabilire a salariului reclamantului la nivelul maxim de bază brut existent în plată în cadrul altor instituţii similare aflate şi ele în subordinea aceluiaşi ordonator de credite - XXXşi Sportului şi anume la nivelul sumei de XXX salariu aferent funcţiei de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5, pentru perioada XXX data pronun?ării sentin?ei ?i la plata diferenţelor salariale pentru aceea?i perioadă, actualizate cu coeficientul de inflaţie până la data plăţii efective şi la plata dobânzii legale aferente, ca nefondat.
Respinge în rest ac?iunea, ca nefondată.
Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, ora 11,00.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Pentru când se va emite adresă către pârâtă.

Rezumat:
Pentru a se lua la cunoştinţă de precizarea la acţiune.