Dosar nr. 1226/95/2021 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
In compunerea initiala C8ALM, Admite exceptia tardivitatii formularii apelului declarat de apelantii reclamanti XXX XXXX XX si XXX si respinge acest apel ca tardiv formulat.
Cu opinie majoritara a completului de divergenta, Respinge apelurile formulate de apelantii parati XXX – SENATUL si XXX – XXX ca nefondate.
Ia act ca intimatii reclamanti solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Definitiva.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

XXX opinie minoritara a completului de divergenta, Admite apelurile formulate de apelantii parati XXX – SENATUL si XXX – XXX.
Schimba in parte sentinta XXX capetele de cerere privind anularea Ordinelor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, obligarea paratilor la plata indemnizatiei pentru limita de varsta pentru perioada 27.02 - XXX si obligarea paratilor la plata catre reclamanti a cheltuielilor de judecata avansate de acestia din urma in fata primei instante, ca neintemeiate..
Constata ca fiind ramas fara obiect capatul de cerere privind obligarea paratilor la plata indemnizatiei pentru limita de varsta pentru perioada ulterioara datei de XXX.
Mentine in rest sentinta XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complez de divergenţă în condiţiile art. 398 alin.3 NCPC. Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 10, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea.
Îndreaptă erorile materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei nr. XXX?ată la data de 6 iulie 2022 în dosarul nr. XXX, Sec?ia Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale, în sensul că suma reprezentând cheltuieli de judecată la care au fost obliga?i pârâ?ii este de 1264,XXX pentru fiecare reclamant, în loc de XXX, cum eronat s-a consemnat.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale sentin?ei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată la data de 1 septembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Secretarul general a Senatului României ?i XXX al XXX?ilor ?i, în consecin?ă, respinge cererea fa?ă de ace?ti pârâ?i ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea principală ?i cererea de interven?ie accesorie în interesul reclaman?ilor formulată de Asocia?ia Fo?tilor Parlamentari.
Dispune anularea Ordinului nr. XXX?ilor, Ordinului nr. XXX, Ordinului nr. XXX?ilor, Ordinului nr. XXX?ilor, XXX de XXX?ilor, XXX de Senat.
Obligă pârâ?ii XXX?ilor ?i Senatul să plătească reclaman?ilor indemniza?ia pentru limită de vârstă începând cu data de XXX.
Obligă pârâtul Senatul României să plătească suma de XXX fiecăruia dintre reclaman?ii XXX ?i Popescu Aurică, sumă ce reprezintă cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta XXX?ilor să plătească fiecăruia dintre reclaman?ii XXX, Popescu-Bejat ?tefan-Marian, ?arapatin Elvira ?i XXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenientul XXX.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Dispune/XXX. Amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie

Rezumat:
Acordă termen la data de XXXîn vederea soluţionării excep?iei de neconstituţionalitate.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de pârât ?i în consecin?ă:
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iei XXX ?i Fiscal din cadrul Cur?ii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.