Dosar nr. 121/95/2021 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Admite sesizarea XXX privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXX
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul că alineatul 7 al actului va avea următorul cuprins:
„În baza art. 36 al. 3 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată condamnatului durata pedepsei executate în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, respectiv de la data de XXX, la ziâ€, în loc de: „În baza art. 36 al. 3 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată condamnatului durata pedepsei executate până în prezent în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, respectiv de la data de XXX, până la data de 21.04.2021â€.
Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 29 iunie 2021.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul XXX şi, în consecinţă:
În baza art. 583 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 865 C.pen. 1969 ?i art. 85 al.1 C.pen. 1969, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare, aplicată condamnatului XXX, deţinut în XXX, prin sentin?a penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX.
Constată că infracţiunile pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX sunt concurente cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Repune pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXîn elementele ei componente de:
- 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 al. 1 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. 1969 (33 acte materiale), art. 42 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen.;
- 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 al. 1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. 1969 (6 acte materiale), art. 42 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen.
În baza art. 33 lit. a) C.pen. 1969, art. 34 lit. b) C.pen. 1969, art. 35 al. 3 C.pen. 1969, art. 36 al. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 al. 1 C.pen, contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. XXX(cinci) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 al. 1 lit. b) şi al. 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. 1969 şi art. 5 al. 1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. 1969, ce urmează a fi executată de condamnatul XXX.
În baza art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, privează pe condamnatul XXX de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. 1969.
În baza art. 36 al. 3 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată condamnatului durata pedepsei executate până în prezent în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, respectiv de la data de XXX până la data de XXX.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?i dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, ce va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
amânat pronun?area în cauză la data de XXX

Rezumat:
în vederea solicitării fişei de cazier judiciar şi a dosarul XXX de supraveghere de la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi

Rezumat:
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXîn dosar nr. XXX judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul condamnat XXX, în sumă de XXX va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetentei teritoriale a XXX.
Dispune declinarea competentei de soluţionare a sesizării formulate de către Compartimentul Executări Penale din cadrul XXX, in favoarea XXX.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului
Definitiva.
Pronunţată in şedinţă publică, azi, XXX.