Dosar nr. 1191/95/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
În baza art. 347 C.p.p, respinge contestaţiile formulate de cont XXX – inculpaţi XXX XXXX XX, împotriva încheierii nr. XXX, ca nefondate.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
La solicitarea inculpatului XXX fiind în imposibilitate de a se prezenta, fiind în carantină

Rezumat:
La solicitarea inculpatului XXX în vederea angajării unui avocat şi faţă de lipsa de proceudră cu inculatul XXX.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen. constată remediate neregularită?ile din rechizitoriul nr. XXX, astfel cum acesta a fost completat prin ordonanţa de remediere a neregularităţilor din data de XXX şi dispune începerea judecăţii în cauză cu privire la inculpaţii XXX XXXX XXXX X, XXX şi XXX.
Respinge cererea de introducere în cauză ca parte civilă a XXX prin lichidator judiciar XXX filiala Argeş, formulată de partea civilă D.G.R.F.P. Craiova – A.J.F.P. Gorj la data de XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu la XXX, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în camera de consiliu.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 1, 2 C. proc. pen., admite excepţiile invocate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
În baza art. 345 alin. 2, 3 C.pr.pen. rap. la art. 328 alin. 1 C.pr.pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXX, în ceea ce priveşte stabilirea obiectului judecaţii şi limitelor învestirii, cadrului procesual, respectiv:
1. Incompleta stabilire a cadrului procesual, neintroducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente şi neefectuarea actelor procesuale/procedurale, în faza de urmărire penală, în cont XXX părţilor responsabile civilmente cu inculpaţii şi părţile civile, raportat la obligarea, în solidar cu inculpaţii la repararea prejudiciului, în cazul infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din XXX, art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din XXX şi art. 9 alin. 1 lit. c alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., în cazul unor eventuale soluţii de condamnare.
2. Nedeterminarea obiectului judecaţii şi a limitelor învestirii, nefiind descrise faptele reţinute pentru fiecare inculpat în parte, într-o manieră care să permită identificarea conduitei corespunzătoare acţiunii incriminate, nefiind precizate elemente de loc, număr acte materiale, mijloace de probă, modalitate concretă de săvârşire, pentru a putea fi încadrate faptele reţinute, în tipicitatea fiecărei infracţiuni pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.
Respinge celelalte excepţii invocate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX, urmând ca procurorul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea XXX ţată conform art. 346 C.pr.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în camera de consiliu.

Rezumat:
Se acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorului ales al inculpaţilor XXX şi XXX, pe motive medicale.

Rezumat:
Se acordă un nou termen de judecată la cererea domnului avocat XXX, din motive medicale.

Rezumat:
Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa apărătorilor desemnaţi din oficiu, care vor fi sancţionaţi cu câte 500 de lei pentru lipsa nejustificată de la acest termen.