Dosar nr. 1109/95/2019 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul XXX.
Respinge, ca nefondat, apelul părţii civile.
Obligă apelanţii la plata sumei de câte XXX cheltuieli judiciare statului.
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului XXX se dispune amânarea cauzei şi se acordă un nou termen de judecată la data de XXX.
În baza art. 283 alin. 3 Cod de procedură penală dispune sancţionarea cu amendă judiciară a domnului avocat XXX, apărătorul din oficiu al inculpatului XXX, cu suma de XXX.
Cu drept de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, conform dispoziţiilor art. 284 alin. 2 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului XXX, se amână cauza şi se acordă un nou termen de judecată la data de XXX, pentru când se va emite adresă către XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 Cod procedură penală.
Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche (C.pen. din 1968 şi Legea nr. XXX, varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), şi, pe cale de consecinţă, recalifică fapta de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX penal (63 acte materiale), pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată, în fapta de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (63 acte materiale).
În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (63 acte materiale), art. 10 alin. 1 teza a-II-a din Legea nr. XXX, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la amendă penală în cuantum de XXX, potrivit art. 63 alin 3 Cod penal de la 1968.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 631 din codul penal de la 1968, potrivit cărora, dacă cel condamnat se sustrage cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită.
Admite cererea formulată de inculpata XXX Bucureşti (fostă XXX Tg. Jiu), reprezentată de mandatar XXX, privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 Cod procedură penală.
Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche (C.pen. din 1968 şi Legea nr. XXX, varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), şi, pe cale de consecinţă, recalifică fapta de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX penal (63 acte materiale), pentru care inculpata XXX Bucureşti (fostă XXX Tg. Jiu) a fost trimisă în judecată, în fapta de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (63 acte materiale).
În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (63 acte materiale), art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. XXX, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 711 alin 2 C.pen. din 1968, condamnă pe inculpata persoană juridică XXX Bucureşti (fostă XXX Tg. Jiu), reprezentată de mandatar XXX, la XXX amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
Aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării de a difuza hotărârea XXX condamnare, prevăzută de art. 531 alin. 3 lit. e C.pen. din 1968.
În baza art. 717 C.pen. din 1968, hotărârea XXX condamnare va fi difuzată în extras într-un cotidian local, o singură dată, pe cheltuiala inculpatei persoană juridică.
Atrage atenţia inculpatei persoană juridică asupra dispoziţiilor art. 713 alin. 2 C.pen. din 1968, în sensul că, în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei complementare, instanţa dispune suspendarea activităţii sau a uneia dintre activităţile persoanei juridice până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX - Octavian privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 Cod procedură penală.
Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche (C.pen. din 1968 şi Legea nr. XXX, varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), şi, pe cale de consecinţă, recalifică fapta de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin 1 lit. c din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (56 acte materiale), pentru care inculpatul XXX - Octavian a fost trimis în judecată, în fapta de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 C.pen. din 1968, raportat la art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor –XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (56 acte materiale).
În baza art. 26 C.pen. din 1968, raportat la art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor –XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (56 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968 pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie.
Constată concurentă infracţiunea dedusă judecăţii cu infracţiunea de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (180 de zile-amendă a câte XXX/zi amendă), prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 36, art. 34 alin. 1 lit. d C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, adaugă pedeapsa amenzii penale, de XXX (180 de zile-amendă a câte XXX/zi amendă), aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968, şi pedeapsa amnezii penale în cuantum de XXX (180 de zile-amendă a câte XXX/zi amendă).
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968 pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 C.pen. din 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe o durată de 4 ani - termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. din 1968.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1968, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX privind judecarea conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 – 375 alin. 1 Cod procedură penală.
Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche (C.pen. din 1968 şi Legea nr. XXX, varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – XXX), şi, pe cale de consecinţă, recalifică fapta de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin 1 lit. c din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată, în fapta de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 C.pen. din 1968 raportat la art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor –XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (7 acte materiale).
În baza art. 26 C.pen. din 1968 raportat la art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. XXX(varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor –XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 XXX penal (7 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968 pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie.
Constată concurentă infracţiunea dedusă judecăţii cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 C.pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.pen (53 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968, prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 1933/XXX pronunţată de XXX.
Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 1933/XXX pronunţată de XXX.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., şi decizia XXX a ICCJ, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 1933/XXX pronunţată de XXX, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968 pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 86 ind.1 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare.
În baza art. 86 ind. 2 C.pen., stabileşte termen de încercare de 6 ani, compus din cuantumul pedepsei de 3 ani şi un interval de 3 ani, stabilit de instanţă conform art. 86 ind. 2 C.pen. din 1968, şi care se calculează de la data de XXX, data rămânerii definitive a sentinţei nr. XXX, conform art. 86 ind. 5 alin. 2 C.pen. din 1968.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 863 lit. a-d C.pen. din 1968, respectiv:
a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 indice 4 C. pen. din 1968, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
Constată recuperat integral prejudiciul penal, în cuantum de XXX, din care XXX reprezintă TVA, iar XXX reprezintă impozit pe profit.
Constată recuperate integral accesoriile calculate până la data achitării integrale a debitului principal, reprezentând dobânzi/majorări şi penalităţi de întârziere în cuantum de XXX, din care XXX în cazul TVA, iar XXX în cazul impozitului pe profit.
Respinge acţiunea civilă formulată de XXX reprezentat prin XXX de XXX – XXX a XXX – XXX a XXX în cont XXX XXX şi inculpata/parte responsabilă civilmente XXX Bucureşti (fostă XXX Tg. Jiu).
Respinge cererea formulată de partea civilă privind luarea măsurilor asigurătorii faţă de inculpaţi şi partea responsabilă civilmente.
În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri fictive:
- 63 de facturi fiscale fictive ?i a chitan?elor aferente acestora (ata?ate în original în Vol. VI d.u.p, acte cont XXX în numele XXX - 7 facturi fiscale);
- înscrisurile (în original) intitulate cont XXX/cesiune/crean?e nr. XXX?i Notificare către XXX (vol. II, fila 191 ?i 192 d.u.p.);
- cont XXX/cesiune/crean?e nr. XXX?i Notificare către XXX (vol. I, fila 58 ?i 59 d.u.p.);
- avizele de înso?ire a mărfii nr. XXX, XXX ?i XXX (vol. II, fila 117-119, d.u.p, emise în numele XXX); devizele de manoperă ?i a devizele de cheltuieli corespunzătoare acestora ata?ate în original la vol. I, filele nr. XXX, d.u.p.;
- comenzile nr. XXX?i nr. XXX(Vol. II, filele nr. XXX, d.u.p.);
În baza art. 12 din legea XXX, nu pot fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai societăţii comerciale, iar dacă au fost alese, sunt decăzute din drepturi, persoanele care au fost condamnate pentru infracţiunile prevăzute de prezenta lege.
În baza art. 13 din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, copie de pe dispozitiv se va comunica XXX al XXX.
Stabileşte cheltuieli judiciare în cuantum de XXX, din care XXX în cursul urmăririi penale, şi, în baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, XXX (în cuantum de XXX) şi Ceau?escu (Părău?anu) XXX (în cuantum de XXX) vor fi avansate din fondurile XXX către XXX?i rămân în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Iulie 2020.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 din C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru prezentarea inculpatului XXX, pe numele căruia se va emite mandat de aducere.

Rezumat:
Suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă.
În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz.

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX. Dispune citarea părţilor.

Rezumat:
Amână cauza la XXX având în vedere XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX.

Rezumat:
La cererea reprezentantului XXX în vederea angajării unui avocat şi pentru pregătirea apărării.