Dosar nr. 936/122/2020 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
ÃŽn baza art. art. 290 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „dare de mităâ€. (faptă din data de XXX)
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce se va executa numai în situaţia în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Adunaţii Copăceni (Executarea de rigole, şanţuri, strângerea gunoaielor, văruirea copacilor, tăierea ierburilor, lucrări în construcţii etc) sau la XXX (cu unităţile subordonate) pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 72 C. pen. şi art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore, în perioada XXX ora 20:50 – XXX ora 20:50, şi a arestului preventiv de la XXX la XXX.
În baza art. 241 alin. 1 indice 1 lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 399 alineatul 4 Cod procedură penală prezenta sentinţă este executorie cu privire la măsura preventivă.
În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cardaş Marian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 290 alin. 5 Cod penal dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la suma de XXX, remisă de inculpatul XXX, cu titlu de mită, agentului principal poliţie Fărcăşanu Adrian-Mihai, ridicată în cadrul cercetărilor şi consemnată la C.E.C. Bank – sucursala Giurgiu pe numele inculpatului Cardaş Marian şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă XXX, conform recipisei nr. XXXşi chitanţei nr. XXXÎn baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea pentru data de XXX.