Dosar nr. 789/122/2020 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Dp.XXX- În baza art. 488 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de persoana vătămată XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXX, Secţia Penală, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art. 485 alin. 1 lit. b Cod procedură penală respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei nr. XXXîncheiat de XXX de pe lângă XXXşti cu inculpaţii XXX?iu-Eduard, Ro?ca Florin, XXX, Copăceanu Cătălin-Lauren?iu, Măcănea?ă Mirel-FelixXXX, Mihalache Ionuţ-Cristian, Ţîrcă Constantin-Bogdan, Neacşu Dumitru-Marius ?i Niţu Adrian-Ionuţ, sub aspectul săvârşirii a cinci infracţiuni de supunere la rele tratamente în modalitatea supunere la tratamente degradante, prev. de art. 281 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 Cod penal.
Trimite dosarul XXX în vederea continuării urmăririi penale.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în fond şi în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a stabili pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în cauza cu nr. XXX, în sensul de a se menţiona, în mod corect, anul emiterii/pronun?ării hotărârii penale, respectiv 2020, în loc de 2019, astfel cum acesta în mod eronat a fost consemnat.
În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în cauza cu nr. XXX judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în timpul urmăririi penale de XXX de pe lângă XXXşti cu inculpa?ii: XXX?iu-Eduard (), Ro?ca Florin, XXX Copăceanu Cătălin-Lauren?iu Măcănea?ă Mirel-Felix, XXX, XXX, Mihalache Ionuţ-Cristian, Ţîrcă Constantin-Bogdan (, Neacşu Dumitru-Marius ?i Niţu Adrian-Ionuţ, cerceta?i în stare de libertate pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de supunere la rele tratamente în modalitatea supunere la tratamente degradante, prev. de art. 281 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 38 C.pen., obiect al cauzei penale nr. XXX
În baza art. 396 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 80 C.pen., dispune renun?area la aplicarea pedepsei faţă de inculpa?ii XXX?iu-Eduard, Ro?ca Florin, XXX, Copăceanu Cătălin-Lauren?iu, Măcănea?ă Mirel-FelixXXX, Mihalache Ionuţ-Cristian, Ţîrcă Constantin-Bogdan, Neacşu Dumitru-Marius ?i Niţu Adrian-Ionuţ pentru săvâr?irea de către fiecare a cinci infracţiuni de supunere la rele tratamente în modalitatea supunere la tratamente degradante, prev. de art. 281 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 38 C.pen.
În baza art. 81 alin.1 ?i 3 C.pen., aplică fiecăruia dintre inculpa?ii XXX?iu-Eduard, Ro?ca Florin, XXX, Copăceanu Cătălin-Lauren?iu, Măcănea?ă Mirel-FelixXXX, Mihalache Ionuţ-Cristian, Ţîrcă Constantin-Bogdan, Neacşu Dumitru-Marius ?i Niţu Adrian-Ionuţ câte un avertisment.
Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 82 alin.3 C.pen. privind cazurile de anulare a renunţării la aplicarea pedepsei, anume dacă în termen de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei se descoperă că persoana faţă de care s-a luat această măsură săvârşise anterior rămânerii definitive a hotărârii o altă infracţiune, pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen, renunţarea la aplicarea pedepsei se anulează şi se stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei, aplicându-se apoi, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară.
În temeiul art. 486 alin.2 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercită în cursul procesului penal de către XXX, XXX ?i Mei?or Cătălin Cristian ?tefan.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i.
În baza art. 485 alin. 4 rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, din care suma de 500 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Pre?edinte,
Dascălu Livişor

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
pentru emitere adrese şi faţă de lipsa de procedura, amana cauza la data de XXX, ora 11.00

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate, amana cauza la data de XXX, ora 11.00.

Rezumat:
În baza art. 68 C. proc. pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Beşu Ionel Laurenţiu.
În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de domnul judecător Beşu Ionel Laurenţiu până la data formulării cererii de abţinere.
Dispune trimiterea dosarul XXX la registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei.
Definitivă.
Pronunţată, în cameră de consiliu, azi, XXX.