Dosar nr. 719/122/2022 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în fond:
Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „trafic de influenţăâ€, în baza art.291 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cpp, de la 2 (doi) ani ÅŸi 6 (ÅŸase) luni închisoare la 2 ani închisoare.
În baza art. 88, alin. 3, teza I Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de XXX amendă penală stabilită prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sector 2 Bucuresti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 335, alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396, al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa amenzii penale de XXX (200 zile amendă x XXX/zi) pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul pe drumurile publice având permisul de conducere anulat.
În baza art. 88, alin. 3, teza a doua C.pen., raportat la art.38, alin.1 şi art.39, alin.1, lit. d Cod penal, contopeşte potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni pedepsele aplicate în cauză de 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni (XXX din suma celorlalte două pedepse), în final inculpatului urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga pedeapsa amenzii penale de XXX, în final inculpat având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi XXX amendă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu cont XXX.
În temeiul art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la XXX la zi.
În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2021.

Rezumat:
Pe fondul apelului În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen. (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. XXX) stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data 09 noiembrie 2022.
Cu privire la măsura preventivă:
În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- inculpat XXX, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 291 alin.- 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul XXX -, la pedeapsa de 2 (doi) ani ÅŸi 6 (ÅŸase) luni închisoare, pentru comiterea infracÅ£iunii de „trafic de influenţăâ€.
În baza art. 67 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care începe să curgă după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 XXX rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 CP.
În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul XXX – cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „conducerea unui autovehicul cu permisul anulat†în formă continuată.
În baza art. 67 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care începe să curgă după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.
ÃŽn baza art. 323 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul XXX – cu aceleaÅŸi date de identificare, la pedeapsa de 6 (ÅŸase) luni închisoare, pentru comiterea infracÅ£iuinii de „uz de falsâ€.
În baza art. 67 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani,care începe să curgă după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni (XXX din suma celorlalte două pedepse), în final inculpatul XXX va executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art. 88 alin. 3 teza I Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de XXX amendă penală stabilită prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sector 2 Bucuresti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 88 alin. 3 teza XXX, art. 38 şi art. 39 lit. d Cod penal, adaugă la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată în prezenta cauză, amenda penală în cuantum de XXX, inculpatul XXX va executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi XXX amendă penală.
În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului pe durata de 4 ani, după executarea pedepsei principale, dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, la pedeapsa complementară şi interzice dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b XXX, ca pedeapsă accesorie ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de XXX faţă de inculpatul XXX, măsură preventivă pe care o menţine.
Executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cpp, cu privire la menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În baza art. 72 Cod penal raportat la art. 399 alin. 9 Cpp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cpp, dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa din data de XXX de pe lângă XXXşi XXX (conform recipiselor de consemnare,,,,,,,,,,,,, si nr.,,,,,,,,,,,,,,,, - la XXX – XXX) în vederea achitării cheltuielilor judiciare, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În bata art. 25 alin. 3 Cpp şi art. 397 Cpp, desfiinţează următoarele înscrisuri falsificate:
- permis de conducere seria,,,,,,,,,,,,,,,,, emis la data de XXX BucureÅŸti
- permis de conducere seria,,,,,,,,,,,,,,,, emis la data de XXX de catre Agenţia XXX din XXX.
- permis de şedere provizoriu pentru cetăţeni străini seria,,,,,,,,,,,,,,,,, emis la data de XXX de către XXX?ie ?i Azil din cadrul M.A.I. XXX.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 398 Cpp raportat la art. 274 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
stabieşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
acordă termen de judecată la data de XXX