Dosar nr. 630/122/2019 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art.421 pct.1 lit.b CPP respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul – inculpat Mihai Brătică şi de apelanta-parte civilă Statul român prin ANAF, împotriva sentin?ei penale nr. XXX
În baza art. 415 CPP ia act de retragerea apelului declarat de apelanta-inculpată XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX
În baza art.275 alin.2 şi 4 CPP obligă fiecare apelant la plata către stat a câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 al. 6 CPP onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii XXX şi XXX., în cuantum de câte 868 fiecare, ca şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, se vor avansa din fondurile ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Constata intervenita suspendarea de drept pe durata starii de urgenta in baza art.43 alin.2 din Anexa 1 la Decretul privind instituirea starii de urgenţă pe teritoriul Romaniei

Rezumat:
având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de XXX prin care s-a decis suspendarea în cont XXX activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor în care există inculpaţi aflaţi sub imperiul măsurilor preventive şi cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi

Rezumat:
Lipsă de apărare

Rezumat:
În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din legea nr. XXX(în forma de la data comiterii faptei) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C proc. pen. condamnă pe inculpatul MIHAI BRĂTICĂ, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală – în modalitatea omisiunii, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele cont XXXîn alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate şi respectiv evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în formă continuată, faptă din perioada XXX.06.2014.
În baza art. 67 şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Face aplicarea art. 12 din legea XXX (interdicţia de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale).
În baza art. 72 C. pen. şi art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive luate faţă de inculpat respectiv reţinerea pe o durată de 24 de ore, din data de XXX, orele 11:00, până la data de XXX, orele 11:00.
În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din legea nr. XXX(în forma de la data comiterii faptei) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 136 Cod penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, XXX, prin mandatar XXX, la pedeapsa de 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală – în modalitatea omisiunii, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele cont XXXîn alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate şi respectiv evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în formă continuată, faptă din perioada XXX.06.2014.
În baza art. 137 alin. 3 Cod. pen. fixează cuantumul unei zile amendă la suma de XXX şi prin urmare, valoarea amenzii penale la care va este condamnat inculpatul XXX este de XXX.
În baza art. 138 şi art. 145 C. pen. aplică inculpatei XXX pedeapsa complementară a publicării dispozitivului hotărârii definitive de condamnare, în extras, într-un ziar cu acoperire naţională, pe cheltuiala XXX.
În baza art. 145 alineatul 2 şi 5 Cod. pen. publicarea se va face o singură dată şi fără dezvăluirea identităţii celorlalte persoane din dosar XXX
În baza art. 9 alin. 1 lit. f şi alin. 3 din XXX în forma de la data comiterii faptei cu aplicarea art. 41 alin. 2 XXX de la 1969, art. 74 alin. 1 litera a XXX de la 1969, art. 76 alin. 1 litera b XXX de la 1969, art. 5 alin. 1 XXX şi art. 396 alin. 10 C proc. pen. condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală – în modalitatea sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictivă ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate. (faptă săvârşită în perioada XXX -XXX)
In baza dispoziţiilor art. 65 rap. Cod penal de la 1969 inculpata va executa alături de pedeapsa principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza finală si lit. b C.p. din Cod penal de la 1969, pe o durata de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
In baza art. 71 Cod penal de la 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală si lit. b Cod penal de la 1969 respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a hotărârii si pană la executarea in întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 86 indice 1 Cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1969.
În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal de la 1969, pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Ilfov, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Datele prevăzute la literele b), c), d) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov.
Supravegherea se va executa de Serviciul de Probaţiune Ilfov.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod penal de la 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, neexecutarea obligaţiilor civile şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
Face aplicarea art. 12 din legea XXX (instituirea interdicţiilor de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 - 1371 C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF – Agenţia Judeţeană a Finanţelor XXX şi obligă inculpaţii MIHAI BRĂTICĂ, XXX şi XXX, în solidar, la plata către Statul Român reprezentat de ANAF – Agenţia Judeţeană a Finanţelor XXX a sumei de XXX ce reprezintă prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii la care se vor adăuga sumele reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală.
În temeiul art. 404 alineatul 4 litera c Cod procedură penală, art. 249 şi art. 397 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 11 din Legea nr. XXXăsura de indisponibilizare a sechestrului asigurator, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiune, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care inculpaţii figurează ca împuterniciţi, beneficiari reali, asociaţi sau administratori, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumei la care inculpaţii vor fi obligaţi prin prezenta hotărâre şi a sumei reprezentând obligaţiile fiscale accesorii care se vor calcula pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv, potrivit Codului de procedură fiscală.
În temeiul art. 13 din legea XXX dispune comunicarea către Oficiului Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătoreşti la data rămânerii definitive.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţii MIHAI BRĂTICĂ şi XXX la plata sumei de XXX, câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi cuantum total de XXX, câte XXX fiecare, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru pregătirea apărării în vederea punerii în discuţie a schimbării de încadrare juridică.