Dosar nr. 578/122/2022 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Încheierea nr. XXXÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art.204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - XXX împotriva încheierii de ?edin?ă din camera de consiliu din data de XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX?ia Penală.
Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând în fond:
În temeiul art.225 raportat la art.224 alin(4), art.223 alin(1) ?i (2) Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - XXX ?i dispune luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul XXX? Ionu? pe o perioadă de 19 zile, de la XXX la 6.05.2022 ?i fa?ă de inculpatul XXX? pe o perioadă de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.
Menţine celelalte dispoziţii.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat XXX? Ionu?, în cuantum de XXX, se suportă din fondul Ministerului de Justi?ie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 18 aprilie 2022.

Rezumat:
În baza art. 227 C. proc. pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX privind arestarea preventivă a inculpaţilor Neagu Dragoş Ionuţ şi Brebenel Ionuţ.

1.În baza art. 218 C.proc.pen. şi art. 202 al. 1, 3 şi 4 lit. d C.proc.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul, XXX?-IONU?, a măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna ……………….., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata măsurii,
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloc de comunicare, cu ceilalţi inculpaţi din cauză sau cu martorii din prezenta cauză.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revine, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

2.În baza art. 227 alin 2 raportat la art. 211 Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul XXX?, a măsurii cont XXX perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX până la XXX, inclusiv.
În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la XXX – XXX desemnat în acest sens, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul cont XXX, să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare.
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune efectuarea comunicărilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală.
În conformitate cu prevederile art. 215 alin 4 C.p.p supravegherea inculpatului va fi realizată de XXX – XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul Brebenel Ionuţ a fost asistat de apărător ales.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de XXX (av. Drăgulin Marius) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX ora 14,00