Dosar nr. 1796/122/2021 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
XXX baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX?ate de XXX, în dosarul nr. XXX?ează în parte sentinţa apelată şi rejudecând:
XXX de Proba?iune Giurgiu pentru supravegherea respectării măsurilor ?i executării obliga?iilor stabilite în sarcina inculpatului pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
Modifică obliga?ia stabilită în temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, în sensul că apelantul-inculpat va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul XXX sau a XXX, institu?ie ce va fi aleasă de consilierul de proba?iune.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, care nu sunt cont XXX hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX,..necunoscut cu antecedente penale, cu privire la infracţiunea de luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din XXX ?i art. 5 C.pen. (faptă săvâr?ită in perioada 2008 – decembrie 2013), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX cu privire la infracţiunea de luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din XXX ?i art. 5 C.pen. (faptă săvâr?ită in perioada aprilie 2014 – decembrie 2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 132 din XXX, art. 35 alin. 1 C.pen. (290 a.m.) ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În baza art.67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 311 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (100 a.m.) ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, în formă continuată.
În baza art.67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a b ?i k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
În baza 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse) ?i aplică inculpatului pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare.
În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele complementare stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.45 alin.5 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a b ?i k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pedeapsa accesorie urmând a se executa pe durata executării pedepsei principale în măsura în care aceasta devine executabilă.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul XXX, jud. Ilfov sau în cadrul ?colii XXX din Chiajna, jud. Ilfov.
Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de XXX.
Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de XXX.
În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse in sarcina sa sau in cazul în care săvâr?e?te o nouă infrac?iune ori în cazul în care, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre.
Constată că inculpatul a fost re?inut ?i s-a aflat în arest la domiciliu în perioada XXX – XXX.
În baza 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumelor de XXX ?i XXX primite de acesta cu titlu de mită.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa nr. XXX– Sec?ia de Combatere a Corup?iei ?i extinse prin ordonanţa nr. XXX, în vederea garantării reparării pagubei ?i a confiscării speciale, până la concuren?a sumei de XXX.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX?ului XXX şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Administrare a XXX şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către partea civilă XXX?ului XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese, amână cauza ?i acordă termen la data de XXX, ora 12:30.

Rezumat:
amana cauz ala data de XXX ora 11.30

Rezumat:
Pentru cont XXX.

Rezumat:
În baza art. 395 alin. 1 C.p.p. repune pe rol cauza, în vederea punerii suplimentării probatoriului.
Emite adresă la XXX pentru a comunica dacă inculpatul XXX a formulat vreun denun? înregistrat pe rolul acestei unită?i de parchet, iar în caz afirmativ, să comunice modalitatea în care acesta a fost valorificat, respectiv care este stadiul de solu?ionare a cauzei. Se va preciza că aceste informa?ii sunt necesare în vederea aplicării art. 19 din Legea nr. XXX termen de judecată la data de XXX, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
stabileste pronunbtarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX judecată, amana cauza la data de XXX, ora 12.00

Rezumat:
pentru cont XXX.00

Rezumat:
În temeiul art. 2 alin. (3) din Legea nr. XXX?ii în baza prevederilor art. 35 paragraful (2) din Tratatul privind XXX rap.la art. 413 alin. 1 pct. 11 din Codul de procedură civilă admite cererea XXX de suspendare a cauzei privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
-abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (290 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.;
-falsificare de instrumente de plată, în formă continuată (100 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 311 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.;
-luare de mită, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din legea nr. XXX;
-luare de mită, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
Suspendă judecata prezentei cauze până la solu?ionarea de către Curtea de Justi?ie a XXX a trimiterii preliminare formulate de XXX?ov – Sec?ia penală la data de 10 februarie 2023 în dosarul nr. XXX temeiul art. 367 alin. (7) C.proc.pen, stabile?te termen pentru verificarea măsurii suspendării la data de 23 martie 2024.
Cu recurs la instan?a superioară, în termen de 72 de ore de la pronun?are, pentru cei prezen?i, sau de la comunicare, pentru cei lipsă
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţia invocată la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţia invocată la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţia invocată la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţia invocată la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţia invocată la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea pe excepţia invocată la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 395 alin. 1 C.p.p. repune cauza pe rol.
Une?te excep?ia prescrip?iei răspunderii penale cu fondul cauzei.
Stabile?te termen de judecată la data de XXX, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pe data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
acorda termen la data de XXX ora 13.00

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice.
Fixează termen la data de XXX, ora 12.30, cu citarea păr?ilor.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Pre?edinte,

Rezumat:
stabileste pronun?area pentru data de XXX....
În temeiul art. 386 CPP, instan?a respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate ca către inculpatul XXX, ca neîntemeiată pentru următoarele motive:
Infrac?iunile de luare de mita in cauza sunt săvâr?ite sub forma concursului de infractiuni si nu in forma cont XXX: 2008 – 2019. De asemenea prima infrac?iune a fost savarsita prin intermediul numitului Neagu, la cealaltă primirea s-a realizat in mod direct.
Astfel fiind rezolu?ia infrac?ională a fost întreruptă pentru fiecare act material in parte existând o rezolu?ie infractională unică ?i singulară. Mai mult, tot in acest sens se constata si faptul că inculpatul XXX a ?i modificat cuantumul mitei primite de la 10 la 50 %, prin urmare nu se poate re?ine o singura rezolutie infrac?ională.
Cu privire la infrac?iunea de falsificare a Ordinelor de Plată se re?ine că în cauză nu poate fi vorba de un fals în înscrisuri sub semnătură privată. dat fiind că XXX reflectă plă?i către ?i de la Trezorerie între institu?ii ?i stat.
Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 386 CPP, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi XXX.

Rezumat:
amana cauza la data de XXX

Rezumat:
amana cauza la de XXX ora 12.00

Rezumat:
În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.4 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de judecător Be?u XXX?iu.
În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al XXX al Magistraturii, aprobat prin XXX din 17 decembrie 2015 a XXX al Magistraturii, dispune trimiterea dosarul XXX la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.