Dosar nr. 1750/122/2021 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Încheierea nr. XXXÎn baza art. 425 ind. 1 al.7 pct.2 lit. a C.p.p. admite contestaţiile formulate de cont XXX inculpaţi XXX ?i Coardă XXX, desfiinţează încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la XXXşi, rejudecând:
În baza art. 237 alin. 1 C.p.p. respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor XXX ?i Coardă XXX.
În baza art. 237 alin. 2 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpa?ilor XXX ?i Coardă XXX cu măsura cont XXX perioadă de 60 zile, începând cu data de XXX până la XXX.
În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpa?ilor XXX ?i Coardă XXX respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la secţia poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i;
În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul cont XXX, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
- să nu se apropie ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor şi de martorii din dosarul XXX urmărire penală, atât cei propuşi de organele judiciare, cât şi cei propuşi de părţi şi de inculpaţi.
Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile MJ ?i rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.236 alin.1 C.pr.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - XXX de prelungire a măsurii arestării preventive cu privire la inculpaţii XXX ?i COARDĂ XXX.

În temeiul art.236 alin.1 ?i 2 rap. la art. 234 alin.1 C.pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive cu privire la inculpaţii:
- XXX, ÅŸi
COARDĂ XXX, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.

În temeiul art. 242 C.pr.pen, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţii XXX ?i Coardă XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Constată că inculpatul XXX a fost asistat de avocat ales.
Onorariul al apărătorului din oficiu, Neaţă Mirela, în cuantum de 313 de lei se va avansa din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, în camera de consiliu, astăzi, XXX.