Dosar nr. 1640/122/2022 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
ÃŽNCH. XXX/
În baza art.204 Cpp, admite contestaţia formulată de către inculpatul XXX?.
Desfiinţează în parte încheierea nr. XXXătorului de drepturi ?i libertă?i de la XXXţia Penală, pronunţată în dosarul nr. XXX, şi, rejudecând:
În baza art.204 alin.12 Cpp, respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i XXX, cu privire la inculpatul XXX?.
În baza art.211 alin.1,2 Cpp, dispune luarea măsurii preventive a cont XXX?ă de inculpatul XXX? pentru o durată de 60 de zile, de la XXX, inclusiv.
În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul XXX? trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la organele de poli?ie în a căror rază teritorială are domiciliul XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat, însă cel mult de două ori săptămânal.
În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul cont XXX, impune inculpatului XXX? să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limitele teritoriale ale jud.***, jud.***?i mun.***, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b) să nu se apropie de coinculpatul XXX?-Florentin, de suspec?ii XXX?or-Alexandru, Lazăr Drago? ?tefan ?i Pîrvu XXX, de martorii audia?i în cauză (cu excep?ia martorei XXX Cătălina), ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect;
c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă;
În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatului XXX? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?ia Penală la XXX, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
Men?ine în rest dispozi?iile încheierii atacate.
În baza art.204 Cpp, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către inculpatul XXX? Florentin împotriva încheierii nr. XXXătorului de drepturi ?i libertă?i de la XXXţia Penală în dosarul XXX numărul de mai sus.
În baza art.275 alin.2 Cpp, obligă pe inculpatul cont XXX? Florentin la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX-Ionu?, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 224 C.p.p. raportat la art. 223 alin. (2) C. p.p. şi art. 202 alin. (1) şi (3) C.p.p. pen admite propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – D.I.I.C.O..T. – XXX, în dosarul XXX numărul XXX privind pe inculpaţii, XXX IONUŢ ŞI STANCU DRAGOŞ FLORENTIN.
Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX, zis Mu?tar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, respectiv vânzarea ?i de?inerea în vederea vânzării de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20 octombrie 2022 până la data de 18 noiembrie 2022, inclusiv,

- XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, respectiv de?inerea în vederea vânzării de droguri de risc – cannabis ?i de droguri de mare risc - cocaina, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20 octombrie 2022 până la data de 18 noiembrie 2022, inclusiv,
În temeiul art. 230 C.p.p. dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor XXX Ionuţ şi Stancu Dragoş Florentin.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, ora 13,45.