Dosar nr. 1563/122/2020/a9 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
ÃŽncheierea nr. XXX
I. În baza art.425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen., admite contesta?iile formulate de XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIREC?XXX A INFRAC?XXX ORGANIZATĂ ?I TERORISM ?i cont XXX – inculpată DIDILĂ MIHAELA – AURELIA împotriva încheierii din XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX – Secţia Penală, Cauze generale, pronunţate în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, doar în ceea ce prive?te solu?iile dispuse cu privire la intima?ii – inculpa?i DIDILĂ CIPRIANXXX XXX?IU, TĂXXX, XXX – IULIAXXX?OR – BOGDAN ?i DON?U ADRIAN – ?TEFAN, respectiv cu privire la cont XXX – inculpată DIDILĂ MIHAELA – AURELIA şi, rejudecând:
ÃŽn baza art.348 raportat la art.207 alin.7 C.proc.pen. constată legalitatea ÅŸi temeinicia măsurii cont XXX faţă de inculpa?ii DIDILÄ‚ CIPRIANXXX XXX?IU (prin încheierea din XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX – Sec?ia Penală, Cauze generale, definitivă prin încheierea nr. XXXătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de XXX?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX) TÄ‚XXX (prin încheierea nr. XXXătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de XXX?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX), XXX – IULIA (prin încheierea din XXX a judecătorului de cameră preliminară de la XXX€“ Sec?ia penală, Cauze generale, definitivă prin încheierea nr. XXXătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de XXX?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX), XXX (prin încheierea din XXX a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. XXXătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de XXX?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX), XXX?OR – BOGDAN (prin încheierea din XXX a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. XXXătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de XXX?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX) ?i DON?U ADRIAN – ?TEFAN (prin încheierea din XXX a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. XXXătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de XXX?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX).
În baza art.207 alin.7 C.proc.pen. men?ine măsura cont XXX?ă de inculpa?ii DIDILĂ CIPRIANXXX XXX?IU, TĂXXX, XXX – IULIAXXX?OR – BOGDAN ?i DON?U ADRIAN – ?TEFAN, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la XXX inclusiv.
***
În baza art.205 alin.10 C.proc.pen. ?i art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.1 lit.a ?i 2 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpata DIDILĂ MIHAELA – AURELIA cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la XXX până la XXX inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei DIDILĂ MIHAELA - AURELIA, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti – Sec?ia I Penală.
În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din mun. Giurgiu, str. XXX, bl.XXX, sc.E, et.2, ap.87, jud. Giurgiu, decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată XXX – Maria sau cu membrii de familie ai acesteia, cu ceilal?i coinculpa?i, cu excep?ia inculpatului XXX, respectiv cu martorii men?iona?i în citativul rechizitoriului.
În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Men?ine restul dispozi?iilor încheierii penale contestate, în măsura în care nu cont XXX.
II. În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX – inculpat DIDILĂ CĂTĂLIN împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă.
***
În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă cont XXX - inculpat Didilă Cătălin la plata către stat a sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, celelalte sume avansate de stat în contesta?ia procurorului ?i a inculpatei Didilă Mihaela – Aurelia rămânând în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispunea avansarea din fondurile XXX?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de XXX (pentru XXX ?i Gurgu?an Mihaela) – integral, respectiv XXX (pentru XXX ?i XXX) – par?ial.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, XXX,

Rezumat:
În baza art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii:
- DIDILĂ CĂTĂLIN zis Directoru,, măsură dispusă prin încheierea din data de XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, astfel cum a fost confirmată prin încheierea din data de XXXîn dosarul nr. XXX, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX - aflat în XXX.
- DIDILĂ (fostă RAPORTARU) XXX, măsură dispusă prin încheierea din data de XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, astfel cum a fost confirmată prin încheierea din data de XXX în dosarul nr. XXXătorul de cameră preliminară din cadrul XXX - aflată în Penitenciarul Târg?or.
În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor Didilă Cătălin şi Didilă XXX.

În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 5 C.p.p. şi art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura cont XXX dispusă fata de inculpatii:
-DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN, dispusă prin încheierea din XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
-SIMION (fost DIDILĂ) MARIUS, zis Mario sau Banghiu, dispusă prin încheierea din XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
-PASCU (fost SOARE) IONEL, zis Remus,, dispusă prin încheierea din XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- XXX, zis XXX,, măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXşti în dosarul nr. XXX
- ZAMFIR LAURENŢIU, zis Laurenţiu Ciriganu, măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXşti în dosarul nr. XXX
- TĂNASE (fost SOARE) MARIN, zis Pardică ?o?oiu,, dispusă prin încheierea nr. XXXţată de XXXşti secţia I-a penală în dosarul nr. XXX
- XXX, zisă Maia, măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXşti în dosarul nr. XXX
- XXX, zis John sau Chioru, fiul lui, măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXX
- SLAV PETRIŞOR BOGDAN, ZIS Bucă, măsură dispusă prin încheierea XXX de XXXşti secţia a II-a penală în dosarul nr. XXX
- GURGUŞAN MIHAELA, măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXşti în dosarul nr. XXX
- GHEORGHE(FOST DIDILĂ) MIRCEA zis XXX, măsură dispusă prin încheierea XXX de XXXşti secţia a II-a penală în dosarul nr. XXX
- GHEORGHE (FOSTĂ TODOROVIC) LILIANA zisă, Sunita, măsură dispusă prin încheierea XXX de XXXşti secţia a II-a penală în dosarul nr. XXX
- GURGUŞAN VALICA,, măsură dispusă prin ordonanţa din XXX.
- XXX zis Baltazar, măsură dispusă prin ordonanţa din XXX.
- XXX, măsură dispusă prin ordonanţa din XXX.
- DONŢU ADRIAN ŞTEFAN, măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de XXXşti secţia a II-a penală în dosarul nr. XXX
În baza art. 205 al. 3 din Codul de procedură Penală, în ce priveşte revocarea măsurii preventive a cont XXX, prezenta încheiere va deveni executorie la data rămânerii definitive.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu azi, XXX.