Dosar nr. 1563/122/2020/a2 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
ÃŽncheierea nr. XXX€“
I. În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a cod proc.pen. admite contesta?ia formulată de XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE –D.I.I.C.O.T. Structura centrală împotriva încheierii din cameră de consiliu din data de 13 decembrie 2021, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară al XXX – Secţia Penală, în dosarul nr. XXX?ează în parte încheierea penală apelată ?i rejudecând în fond:
În temeiul art.348 cod proc.pen. rap. la 207 alin.4 cod proc.pen. men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN, SIMION (fost DIDILĂ) MARIUS, PASCU (fost SOARE) IONEL, XXX ?i XXX?IU până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
În temeiul art.275 alin.6 din cod proc.pen. onorariul par?ial al avocatului din oficiu al inculpatului intimat DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile XXX?iei.
În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen. cheltuielile judiciare aferente contesta?iei XXX rămân în sarcina statului.
Men?ine restul dispozi?iilor încheierii penale apelate.

II. În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.205 cod proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii DIDILĂ CĂTĂLIN ?i DIDILĂ (fostă RAPORTORU) MIHAELA-AURELIA împotriva acelea?i încheieri penale.
În baza art.275 alin.2, 4 din cod proc.pen. obligă pe fiecare inculpat cont XXX către stat.
În temeiul art.275 alin.6 din cod proc.pen. onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu ai celor doi inculpa?i cont XXXîn cuantum de XXX, fiecare rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 decembrie 2021.

Rezumat:
În baza art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii:

- DIDILÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN
- DIDILĂ (fostă RAPORTARU) XXX
În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor Didilă Cătălin şi Didilă XXX.

În baza art. 362 C.p.p rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., art. 242 alin.2, art. 211 şi art. 215 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii:
- DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN,, SIMION (fost DIDILĂ) MARIUS, PASCU (fost SOARE) IONEL, - XXX, zis XXX, ZAMFIR LAURENŢIU, zis Laurenţiu Ciriganu, cu măsura preventivă a cont XXX perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, inculpaţii Didilă (fost Mihai) Ciprian, Simion (fost Didilă) Marius, Pascu (fost Soare) XXX şi Zamfir Laurenţiu trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, respectiv, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, după caz;
d) să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu persoanele vătămate sau cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Didilă (fost Mihai) Ciprian, Simion (fost Didilă) Marius, Pascu (fost Soare) XXX şi Zamfir Laurenţiu că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate anterior se poate înlocui măsura cont XXX măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu azi, XXX.