Dosar nr. 1300/122/2018 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
În baza art. 278 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de îndreptarea a erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. XXXţată de XXXşti – Sec?ia I penală în dosarul nr. XXX, formulată de către petentul XXX.
În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat XXX cu privire la Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXşti – Secţia I penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală şi Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXşti – Secţia I penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală.
Constată că numele real al persoanei care a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXşti – Secţia I penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală şi prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXşti – Secţia I penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în baza căreia a fost emis MEPÎ nr. XXX, este: XXX, în loc de XXX. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate în paragraful anterior, care nu contravin dispoziţiilor prezentei hotărâri.
Dispune anularea MEPÎ nr. XXXşti – Secţia I penală în baza Sentinţei penale nr. XXXţată de XXXşti – Secţia I penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală.
În baza art. 599 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In baza art. 391 alin. 2 Cpp, amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
In baza art. 391 alin. 1 Cpp, stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
in vederea traducerii relatiilor primite de la autoritatile din Turcia, amana cauza la data de XXX, ora 08.30, sala 208.

Rezumat:
In vederea realizarii comisiei rogatorii, amana cauza la data de XXX, ora 08.30, sala 208.

Rezumat:
In vederea realizarii comisiei rogatorii internationale, amana cauza la data de XXX, ora 08.30, sala 208.

Rezumat:
In baza art. 353, alin. 10 Cod procedura penala preschimba termenul la data de XXX, ora 08.30, sala 213.

Rezumat:
In vederea realizarii comisiei rogatorii internationale, amana cauza la data de XXX, ora 08.30 sala 208.

Rezumat:
In vederea realizarii comisiei rogatorii internationale, amana cauza la data de XXX, ora 08.30 sala 208.

Rezumat:
Fata de lipsa relatiilor solicitate la termenul anterior de judecata, amana cauza la data de XXX, sala 208, ora 08.30.

Rezumat:
In vederea emiterii unor adrese catre XXX, IGPR si catre XXX, amana cauza la data de XXX, ora 08.30, sala 239.

Rezumat:
În baza art.50 Cod procedură penală rap. la art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de condamnatul XXX deţinut în penitenciarul Giurgiu, în favoarea Tribunalului Bucureşti secţia I penală.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală (modificat prin OUG nr. XXX) onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 65 de lei (avocat Deacu Ştefan) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
pentru lipsa condamnatului amână cauza la data de XXX