Dosar nr. 1257/122/2019 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
soluţionat la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, admite contesta?ia la executare formulată de cont XXX – persoană privată de libertate Ioni?ă Constantin.
Constată că în perioada XXX – XXX contestatorul s-a aflat în stare de deten?ie ca urmare a aplicării măsurii preventive a re?inerii ?i a arestării preventive în dosarul XXX nr. XXX, instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecători Câmpina, arestare preventivă men?inută inclusiv prin sentin?a penală de condamnare nr. XXXătoriei Câmpina, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti.
În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce suplimentar din pedeapsa rezultantă de 7 ani, 6 luni ?i 1401 zile, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pe lângă perioadele executate de la XXX – XXX ?i de la XXX – zi, ?i perioada executată de la XXX – XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX
În temeiul art. 555 ?i urm. din Codul de procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 597 alin. (6) Cod procedură penală, prezenta hotărâre se comunică şi Judecătoriilor Sectoarelor 1 ?i 4 Bucureşti, Judecătoriei Buftea, Judecătoriei Cornetu, Judecătoriei Câmpina ?i Judecătoriei Lehliu-Gară.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. ?ogoe Raluca, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
în vederea ataşării relaţiilor solicitate

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a XXX invocată din oficiu.
În temeiul art. 598 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei la executare formulată de cont XXX?Ă CONSTANTIN, de?inut în XXX, în favoarea Judecătoriei Giurgiu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de XXX se avansează din fondurile XXX?iei.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul XXX, unde prin art. 2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorielor, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgente.

Rezumat:
Faţă de lipsa relaţiilor, amana cauza la data de XXX.

Rezumat:
pentru lipsa de procedura acorda termen la data de XXX.