Dosar nr. 1256/122/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
ÎNCH XXX/În baza art. 347 alin.2 şi 3 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii XXX şi Vlăduceanu Irinel, împotriva încheierii din data de XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX inculpaţi să plătească statului suma de XXX, fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare.
Onorariile avocaţilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor XXX, Balaş Florian, Chiriţă XXX, Mărgean Mihai, Mitiţescu Alin şi XXX, în cuantum de XXX fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
lipsa aparare

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. XXX, astfel cum a fost remediat prin â€actul de remediere†nr. XXX din data de XXX, al Parchetului de pe lângă ÃŽnalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor: BalaÅŸ Florian, Chiriţă XXX, MitiÅ£escu Alin, Mărgean Mihai, XXX, Vlăduceanu IrinelXXX.
Constată legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală în cauza nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – XXX.
În temeiul art. 346 alin. 4 C.p.p., dispune începerea judecă?ii cauzei ce formează obiectului dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
pentru lipsă de procedură acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13.00

Rezumat:
Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală

ÃŽn temeiul art. 345 alin.1 ?i 2 C.p.p. respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul XXX.
În temeiul art. 345 alin. 3 C pp, constată, din oficiu, neregularitatea actului de sesizare constând în rechizitoriul nr. XXX, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism (potrivit considerentelor prezentei încheieri).
Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei.
Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
pentru lipsa de procedura acorda termen de judecata la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12.00, având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorilor, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgent şi faţă de lipsa de procedură.

Rezumat:
pentru lipsa de procedura acorda termen de judecata la data de XXX.