Dosar nr. 1232/122/2021 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX, în dosarul nr. XXX
În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
În temeiul art.272 alin.1 şi 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, respectiv la art.273 alin.4 ?i 5 din acela?i act normativ, onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat, precum ?i onorariul interpretului de limbă rusă, se vor acoperi din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX
ÃŽn baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul că se va men?iona ÅŸi faptul că „onorariul interpretului de limbă rusă, în cuantum de XXX, conform facturii numărul XXX, pentru serviciile de traducere in limba rusă a sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXîn dosarul nr. XXX, se vor înainta din fondurile Ministerului JustiÅ£ieiâ€.
Despre înlăturarea omisiunii se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edinţa din camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite.
În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, în sensul că menţioneză că inculpaţii:
- XXX (bg) / ACBÃŽIC ANATOLI (rus) ÅŸi
-XXX au domiciliul XXX...
Despre această înlăturare a omisiunii vădite face menţiune la sfâr?itul actului corectat, respectiv sentin?a penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. art. 263 alin (1) ?i (2) lit. “a†?i “b†XXX cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul XXX (ACBÎIC ANATOLI) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de migran?i†(faptă săvârşită în data de XXX).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce se va executa numai în situaţia în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia XXX?ti - XXX (Măturat ?i golit co?uri de gunoi în parcuri, greblat manual, cură?enie peluze, salubrizare parcuri, dezăpezire) sau la XXX?tilor pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 72 C. pen. şi art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de din data de XXX şi a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la XXX la zi.
În baza art. 241 alin. 1 indice 1 lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea penală din data de XXX.
În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

În baza art. art. 263 alin (1) ?i (2) lit. “a†?i “b†XXX cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul XXX - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de migran?i†(faptă săvârşită în data de XXX).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce se va executa numai în situaţia în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia XXX?ti - XXX (Măturat ?i golit co?uri de gunoi în parcuri, greblat manual, cură?enie peluze, salubrizare parcuri, dezăpezire) sau la XXX?tilor pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 72 C. pen. şi art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de din data de XXX şi a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la XXX la zi.
În baza art. 241 alin. 1 indice 1 lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea penală din data de XXX.
În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

ÃŽn baza art.112 alin.1 lit. b ÅŸi alin. 2 teza ultimă XXX dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, cu privire la că microbuzul marca XXX, model Sprinter, cu numărul de înmatriculare specific Bulgaria „CB2293PHâ€, serie ?asiu WDB9066371S234637, an de fabricaÅ£ie 2007 aparÅ£inând inculpatului XXX, aflat la XXX conform dovezii seria AAA nr. XXXÃŽn baza art. 255 alin 2 Cpp va dispune restituirea către inculpaÅ£i a două telefoane mobile marca Samsung,, introduse la camera de corpuri delicte a XXX conform dovezii seria J, nr. XXX
În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales.
În baza art. 407 alineatul 1, teza a II a Cod procedură penală dispune comunicarea către inculpaţi a copiei hotărârii traduse în limba rusă.
În temeiul art. 399 alin. 1-4 C. proc. pen. prezenta sentinţă este executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileste pronunÅŸatea la data de XXX

Rezumat:
pentru lipsa translatorului acordă termen de judecată la data de XXX ora 12.00