Dosar nr. 1138/122/2021 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanta pârâtă XXX BUCUREŞTI, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, Secţia Civilă, Completul specializat în Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. XXX
Anulează apelul formulat de apelantul apelanta pârâtă XXX BUCUREŞTI, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, Secţia Civilă, Completul specializat în Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. XXX, ca tardiv.
Respinge apelul formulat de apelantul MINISTERUL JUSTIŢIEIU împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, Secţia Civilă, Completul specializat în Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. XXX, în cont XXX intimaţii reclamanţi XXX, OPRIŞĂXXX şi XXX, ca nefondat.
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă INSPECŢIA JUDICIARĂ în cont XXX intimaţii reclamanţi XXX, OPRIŞĂXXX şi XXX.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că:
Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în privinţa cererii având ca obiect reîncadrarea reclamanţilor şi stabilirea unor indemnizaţii de încadrare brute lunare în baza unui coeficient de ierarhizare al funcţie de 19,00 pentru perioada în care aceştia sunt încadraţi în funcţia de inspector judiciar şi respinge cererea de chemare în judecată având acest obiect pe cale de consecinţă.
Respinge pentru perioada în care reclamanţii deţin funcţia de inspector judiciar capătul de cerere privind obligarea pârâtei INSPECŢIA JUDICIARĂ la plata unor diferenţe de drepturi salariale rezultate din neacordarea coeficientului 19,00, ca neîntemeiată.
Păstrează în rest sentinţa civilă apelată.
Definitivă.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în conformitate cu prevederile art. 402 teza a II a din codul de procedură civilă.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtul XXXţiei, ca neîntemeiate.
Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată de pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul XXXţiei, pentru pretenţiile scadente anterior datei de XXXşi respinge aceste pretenţii ca fiind prescrise.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX, Oprişănescu Simona şi XXX în cont XXX pârâţii XXXţiei, XXXştiXXXşi Inspecţia Judiciară.
Obligă pârâţii în temeiul Legii nr XXX la recalcularea indemnizaţiei de încadrare pentru reclamanţii XXX, Oprişănescu Simona şi XXX, începând cu data de XXXşi în continuare, prin raportare la coeficientul de multiplicare 19,00 aferent salarizării procurorilor DNA şi DIICOT.
Obligă pârâţii la plata către reclamanţi începând cu data de XXXşi în continuare, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului de multiplicare 19,000 si venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum si dobânda legală penalizatoare aferentă, până la data plăţii efective.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a se reveni cu adresă către Inspecţia Judiciară în vederea depunerii relaţiilor solicitate la termenul anterior.

Rezumat:
pentru administrarea probei cu înscrisuri, acordă termen la XXX, ora 13,00