Dosar nr. 1021/122/2020 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale.
În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii penale din data de XXX pronun?ată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se vor citi următoarele considerente:
Observând actele ?i lucrările dosarul XXX de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară re?ine că prin ordonan?a nr. XXX€“ SICE s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 C.p., constând în aceea că, în perioada XXX – XXX, reprezentantul societă?XXX cu sediul în comuna Aduna?ii Copăceni, a omis să înr XXX în actele cont XXXîn alte documente legale a opera?iunilor comerciale efectuate rezultând un prejudiciu în sumă de XXX, din care impozit pe profit suplimentar în sumă de XXX ?i TVA în sumă de XXX.
Analizând dosarul XXX urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară apreciază că, în mod legal ?i judicios, procurorul de caz a administrat un probatoriu complex în raport XXX natura infrac?iunii de evaziune fiscală în modalitatea re?inută. Astfel, constată judecătorul de cameră preliminară că s-a administrat proba cu înscrisuri, proba testimonială ?i s-a dispus efectuarea un raport XXX constatare tehnico-?tiin?ifică. Cu toate acestea, judecătorul de cameră preliminară apreciază că în vederea stabilirii în mod complet a situa?iei de fapt în prezenta cauză, este necesară suplimentarea probei cu înscrisuri, pentru a clarifica eviden?ierea în cont XXX?iunilor efectuate, pentru a se stabili realizarea sau nerealizarea elementului material al infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din legea nr. XXX
În considerarea celor mai sus expuse, judecătorul de cameră preliminară va admite plângerea petentei, va desfiin?a ordonan?a atacată ?i va trimite cauza la Parchetul de pe lângă XXX, în vederea completării urmăririi penale, ?i nu cele care din eroare au fost trecute.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta Administra?ia Jude?eană a Finan?elor XXX, împotriva ordonanţei de clasare din data de XXX din dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXX, menţinută prin ordonanţa nr. XXXângă XXX.
Desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza Parchetului de pe lângă XXX, în vederea completării urmăririi penale.
În temeiul art. 275 alin (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
stabileşte pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de XXX