Dosar nr. 1019/122/2021 înregistrat la Tribunalul Giurgiu

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. (1) C.proc.pen., admite capătul de cerere având ca obiect alte modificări a pedepsei – contopire, formulat de cont XXX?inut în XXX.
În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, prin sentin?a penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXXşi prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, sunt concurente.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 738/XXX pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (două acte materiale din datele de XXXşi XXX) şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 5 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la XXX.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală 3278/XXX pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale din datele de XXX XXXX XXşi XXX);
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ XXX a Curţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 5 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 2 ani (fapta din XXX) - sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) litera b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentin?ele penale menţionate anterior ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare - sentinţa penală XXX, la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 6 luni închisoare - sentinţa penală nr. XXX; 1 an şi 6 luni închisoare - sentinţa penală nr. XXX; 1 an şi 2 luni închisoare - sentinţa penală nr. XXX; 1 an şi 9 luni închisoare - sentinţa penală nr. XXX; 1 an şi 6 luni închisoare - sentinţa penală nr. XXXşi 1 an şi 6 luni închisoare - sentinţa penală XXX), respectiv un spor de 2 ani, 11 luni şi 20 zile, petentul urmând să execute, în final, o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 11 luni şi 20 zile.
În temeiul art. 45 alin. (3) litera a) C.pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin. (1) literele a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) literele a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. (4) C.proc.pen., deduce din durata pedepsei complementare de 5 ani, perioada deja executată de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate ?i partea din pedeapsă executată, astfel: de la XXX, ora 13:30 la XXX, ora 13:30; de la XXX, ora 14:50 la 19:01.2018 ora 14:50; de la XXX; de la XXX, ora 14:00 la XXX, ora 14:00 şi de la XXX la zi.
Constată că, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală, inculpatului i-au fost deduse suplimentar 66 zile (aferente pedepsei cont XXXşi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pentru perioada XXX.01.2019, astfel cum s-a stabilit şi prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5, definitivă prin necontestare la data de XXX), ca urmare a beneficiului acordat în temeiul Legii art. 551 din Legea nr. XXX, modificată şi completată prin Legea nr. XXX
Constată că inculpatului i-au fost deduse suplimentar alte 30 zile, aferente perioadei cuprinse între XXX (data încarcerării în vederea executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti) şi XXX (data ieşirii din vigoare a art. 551 din Legea nr. XXX, modificată şi completată prin Legea nr. XXX).
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu cont XXX.
Anulează MEPÎ nr. XXXătoria Sectorului 5 Bucureşti şi MEPÎ nr. XXXătoria Sectorului 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.

II. În temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiat capătul cerere având ca obiect contesta?ie la executare, formulat de cont XXX?inut în XXX.

În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă cont XXX către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente capătului de cerere respins.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile XXX?iei (av. XXX).
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX..

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la XXX

Rezumat:
Stabileste pronuntarea în cauză la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de XXX, pentru când se vor cita părţile.
Dispune emiterea unor adrese către:

1. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru a se ataşa, însoţită de referatul corespunzător de la compartimentul executări penale sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă 1135/XXX a Curţii de Apel Bucureşti;

2. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru a se ataşa, însoţită de referatul corespunzător de la compartimentul executări penale sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXXşi sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la XXX;

3. Dispune emiterea unei adrese la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru a se ataşa, însoţită de referatul corespunzător de la compartimentul executări penale sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.

Dispune ataşarea unui extras din aplicaţia PMSWeb cu privire la istoricul condamnărilor definitive ale petentului.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la XXX

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea în cauză la XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica relaţii.

Rezumat:
În baza art.47 Cod procedură penală admite excepţia de necompetenţă materială a XXX, invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă:
În temeiul art. 50 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penală declină competenţa de soluţionare a cererii de contestaţie la executare formulată de XXX, încarcerat în XXX la data formulării cererii, în favoarea Judecătoriei Giurgiu.
În baza art. 275 alin. (3) din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Fără cale de atac.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru emitere adresă.