Dosar nr. 5445/121/2021 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpaţii Harip Costică şi Hogaş Cătălin.
Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. XXXţată de XXXţi în dosarul nr. XXX?i în rejudecare:
În baza dispoziţiilor art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicate inculpatului Harip Costică pe durata termenului de supraveghere de 4 ani.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Harip Costică va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Galaţi la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Harip Costică va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Harip Costică va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Com. Vîrlezi, jud. Galaţi sau în cadrul Scolii nr. XXXîrlezi, jud. Galaţi.
Conform art. 404 al. 2 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obliga?iilor sus-men?ionate ori în cazul comiterii de noi infrac?iuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal.
În baza dispoziţiilor art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicate inculpatului Hogaş Cătălin pe durata termenului de supraveghere de 4 ani.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Hogaş Cătălin va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Galaţi la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Hogaş Cătălin va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Hogaş Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Com. Vîrlezi, jud. Galaţi sau în cadrul Scolii nr. XXXîrlezi, jud. Galaţi.
Conform art. 404 al. 2 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obliga?iilor sus-men?ionate ori în cazul comiterii de noi infrac?iuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
Constată încetată de drept măsura cont XXX dispusă faţă de inculpaţii Harip Costică şi Hogaş Cătălin.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXţi împotriva sentinţei penale nr. XXXţi.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Măsura preventivă discutată în dosar XXX nr. XXX

Rezumat:
Măsura preventivă s-a pus în discuţie în dosarul XXX/a5.

Rezumat:
În temeiul art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală şi art.6 C.E.D.O., admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător XXX.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Măsura preventivă discutată în dosar XXX nr. XXX;
termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive XXX

Rezumat:
1.1. Condamnă inculpatul Harip Costică la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32(1) raportat art. 188(1) XXX, cu aplicarea art. 75(2)(b) XXX şi art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din XXX).
În temeiul art. 65(1) XXX aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
1.2. Condamnă inculpatul Harip Costică la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 XXX, cu aplicarea art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din XXX).
În temeiul art. 38(2), art. 39(1)(b) şi art. 45(1) XXX contopeşte cele două pedepse anterior aplicate, urmând ca inculpatul Harip Costică să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare la 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani.
1.3. În temeiul art. 65(1) XXX aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.

2.1. Condamnă inculpatul Hogaş Cătălin la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32(1) raportat art. 188(1) XXX, cu aplicarea art. 75(2)(b) XXX şi art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din XXX).
În temeiul art. 65(1) XXX aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
2.2. Condamnă inculpatul Hogaş Cătălin la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 XXX, cu aplicarea art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din XXX).
2.3. În temeiul art. 38(2), art. 39(1)(b) şi art. 45(1) XXX contopeşte cele două pedepse anterior aplicate, urmând ca inculpatul Hogaş Cătălin să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare la 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65(1) XXX aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(h) XXX – dreptul de a dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.

3. În temeiul art. 208, art. 362 şi art. 399 Cod Procedură Penală men?ine ca legală ?i temeinică măsura constrolului judiciar dispus în privin?a inculpaţilor Hogaş Cătălin şi Harip Costică.

4. Constată acoperite în întregime preten?iile civile formulate de persoana vătămată XXX?iu.

5.1. În temeiul art. 7(1) din Legea nr. XXX/ 2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Hogaş Cătălin şi Harip Costică în vederea introducerii în XXX?ional de XXX.
5.2. Dispune restituirea către inculpatul Hogaş Cătălin a unei bâte din lemn cu lungimea de aproximativ 80 cm.

6. În temeiul art. 274(1) şi (2) Cod Procedură Penală obligă inculpaţii Hogaş Cătălin şi Harip Costică la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX fiecare.

7. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată şi pusă la dispoziţia publicului prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de: XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţii Hogaş Cătălin şi Harip Costică.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de XXX; Amana judecarea cauzei la data de XXX Sala 2
(dosar XXX/a2)