Dosar nr. 4943/121/2022 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?i.
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în pedepsele componente:
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni neautorizate cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 (1) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 (1), art. 5 (1) Cod penal şi art. 396 (10) Cod procedură penală (faptă din perioada mai 2022 – XXX)
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port de obiecte periculoase în sediul unei institu?ii publice, prevăzută de art. 372(3) Cod penal, în referire la art. 372 (1) (a) Cod penal (faptă din XXX).
În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza XXX, dispune achitarea inculpatului XXX sub aspectul comiterii infracţiunii de port de obiecte periculoase în sediul unei institu?ii publice, prevăzută de art. 372(3) Cod penal, în referire la art. 372 (1) (a) Cod penal (faptă din XXX).
Dispune executarea efectivă a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni neautorizate cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 (1) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 (1), art. 5 (1) Cod penal şi art. 396 (10) Cod procedură penală (faptă din perioada mai 2022 – XXX).
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului XXX.
În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce:
- din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi (XXX).
- din pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX, precum şi durata arestului la domiciliu de la XXX la zi (XXX).
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX?i.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX (av. XXX) va fi avansat din fondul XXX, către XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.
În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului XXX şi măsura arestului la domiciliu a inculpatului XXX.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX ?i, în temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, permite acestuia să părăsească domiciliul XXX, în intervalul orar XXX, pentru a se prezenta la cabinetul medicului stomatolog ”XXX” situat în Brăila, strada ?colilor nr. XXX, bloc D1, parter.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului XXX şi măsura arestului la domiciliu a inculpatului XXX.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul XXX.

Rezumat:
Pe măsură preventivă vezi dosar XXX/a6.

Rezumat:
s-a creat dosar XXX cu privire la masura prenventiva

Rezumat:
1.1. Condamnă inculpatul XXX la următoarele pedepse:
? 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni neautorizate cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive (în formă continuată), prevăzută de art. 16(1) din Legea nr. XXX/ 2011, cu aplicarea art. 35(1), art. 5(1) XXX şi art. 396(10) XXX (faptă din perioada mai 2022 – XXX)
? 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port de obiecte periculoase în sediul unei institu?ii publice, prevăzută de art. 372(3) în referire la art. 372(1)(a) XXX (faptă din XXX).
1.2. În temeiul art. 38(1) şi art. 39(1) XXX contopeşte pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sporită cu 5 luni la 1 an şi 8 luni închisoare.
1.3. În temeiul art. 72(1) XXX duduce din pedeapsa rezultantă anterior stabilită perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.

2.1. Condamnă inculpatul XXX la următoarele pedepse:
? 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni neautorizate cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive (în formă continuată), prevăzută de art. 16(1) din Legea nr. XXX/ 2011, cu aplicarea art. 35(1), art. 5(1) XXX şi art. 396(10) XXX (faptă din perioada septembrie 2022 – XXX)
? 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4(1) din Legea nr. XXX/ 2000, cu aplicarea art. 396(10) XXX (faptă din XXX).
2.2. În temeiul art. 38(1) şi art. 39(1) XXX contopeşte pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sporită cu 1 lună la 1 an şi 4 luni închisoare.
2.3. În temeiul art. 72(1) XXX duduce din pedeapsa rezultantă anterior stabilită perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX cea a arestului la domiciliu de la XXX la zi.

3.1. În temeiul art. 208 ?i art. 362 XXX men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive dispuse în privin?a inculpatului XXX.
3.2. În temeiul art. 208 ?i art. 362 XXX men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestului la domiciliu dispus în privin?a inculpatului XXX.

4. În temeiul art. 112(1)(f) XXX şi art. 16(1) şi (2) din Legea nr. XXX/ 2000 dispune confiscarea următoarelor substanţe, bunuri şi valori:
? cantitatea de 2,47 grame de substan?ă cristalizată în care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă 3-Methylmethcathinone (3-MMC), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Ia?i în baza dovezii seria XXX din data de XXX (f. 25 urm. penală);
? cantitatea de 0,47 grame de substan?ă cristalizată în care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă 3-Methylmethcathinone (3-MMC), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Ia?i în baza dovezii seria XXX din data de XXX (f. 39 urm. penală);
? cantitatea de 2,06 grame de substan?ă cristalizată în care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă 3-Methylmethcathinone (3-MMC), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a în baza dovezii seria CT-612679 din data de XXX. (f. 79 urm. penală);
? cantitatea de 3,03 grame de substan?ă cristalizată în care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă 3-Methylmethcathinone (3-MMC), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a în baza dovezii seria CT-612680 din data de XXX. (f. 62 um. penală);
? 4,96 grame (proba nr. 1) şi respectiv 1,09 grame (proba nr. 3) de substan?ă cristalizată în care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă 3-Methylmethcathinone (3-MMC), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a în baza dovezii seria CT-612680 din data de XXX. (f. 108 um. penală);
? 27,81 grame de substan?ă cristalizată în care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă 2-Methylenmethcathinone (2-MMC), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a în baza dovezii seria CT-612680 din data de XXX (Proba nr. XXX– f. 108 um. penală);
? 5,46 grame de rezină de Cannabis, cântar electronic ridicat de la locuin?a inculpatului XXX? Cristian ?i fragmentul de pai pe care au fost puse în eviden?ă 3-Chloromethcathinone (3-CMC), 2-Methylenmethcathinone (2-MMC), precum ?i Tetrahidrocannabinol şi grinde metalic ridicat din locuin?a inculpatului XXX? Cristian pe care a fost pusă în eviden?ă substan?a activă Tetrahidrocannabinol – substan?ă biosintetizată de planta Cannabis, drog de risc înscris ca atare în Tabelul anexă nr. XXX/ 2000 (Probele nr. 4, 5 şi 7 – f. 108 um. penală);
? suma de XXX de la inculpatul XXX;
? suma de XXX de la inculpatul XXX.

5. În temeiul art. 274(1) şi (2) XXX dispune obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat:
? inculpatul XXX – XXX
? inculpatul XXX – XXX

6. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată şi pusă la dispoziţia publicului, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.