Dosar nr. 3904/121/2019/a15 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
Admite contestaţiile formulate de inculpa?ii XXX ?i XXX.
Desfiinţează, în parte, încheierea XXX şedinţă din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX?i şi, în rejudecare:
Înlătură din încheierea XXX ă dispozi?iile vizând men?inerea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpa?ii XXX ?i XXX.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu în privin?a inculpa?ilor XXX ?i XXX, cu măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a cont XXX?ilor să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
- să informeze de îndată instan?a de judecată pe rolul căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea, conform programelor de supraveghere ce vor fi întocmite sau ori de câte ori sunt chema?i;
- să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Dispune ca supravegherea inculpa?ilor pe durata măsurii preventive a cont XXX să se efectueze de Biroul de XXX din cadrul I.P.J. Gala?i.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXX înlocuită cu o măsură preventivă mai gravă.
Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 C.proc.pen.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate.
Respinge, ca nefondată, contesta?ia declarată de inculpatul XXX împotriva aceleia?i încheieri.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge, ca fiind nefondată, cererea inculpatului XXX privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
Respinge, ca fiind nefondată, cererea inculpatului XXX privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a arestului domiciliu.
Respinge, ca fiind nefondată, cererea inculpatului XXX privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
În baza disp. art. 362 al. 2 C.p.p. raportat la art. 208 al. 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs, a tentativei la infracţiunea de omor (prevăzută de disp. art. 32 C.p. raportat la art. 188 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p.), tentativei la omor calificat (prevăzută de art. 32 C.p. raportat la art. 188 al. 1 C.p. – art. 189 al. 1 lit. e şi f C.p.), a două infracţiuni de tulburare a ordinii şi a liniştii publice (prevăzute de disp. art. 371 C.p.) precum şi a infracţiunii de port sau folosire, fără drept, de obiecte periculoase (art. 372 al. 1 lit. a şi al. 2 C.p.) – toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi 2 C.p. şi a art. 113 al. 3 C.p., măsură preventivă pe care o menţine.
În baza art. 362 al. 2 C.p.p. raportat la art. 208 al. 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii XXX şi XXX, trimi?i în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor (prevăzută de art. 32 C.p. raportat la art. 188 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p.) şi tulburarea ordinii şi a liniştii publice (prevăzute de art. 371 C.p.), ambele cu aplicarea art. 38 al. 2 C.p., măsură preventivă pe care o menţine pentru fiecare dintre inculpat.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei la data de XXX.