Dosar nr. 3248/121/2019 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
Admite contesta?iile formulate de inculpa?ii XXX, Cujbă ?tefan-Ionu?, XXX, Bra?oveanu Dănu?, Tudora?cu Adrian, XXX ?i XXX.
Desfiin?ează, în parte, încheierea XXX ?edin?ă din data de XXX a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la XXX?i ?i, în rejudecare:
Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor XXX, Cujbă ?tefan-Ionu? şi XXX de revocare a măsurii arestului preventiv.
Respinge, ca nefondată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii XXX, Cujbă ?tefan-Ionu?, XXX, Bra?oveanu Dănu?, Tudora?cu Adrian, XXX ?i XXX, formulată de XXX.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 221 C.proc.pen. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpa?ilor XXX, Cujbă ?tefan-Ionu?, XXX, Bra?oveanu Dănu?, Tudora?cu Adrian, XXX ?i XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen.:
- impune inculpatului XXX obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Galaţi, str. XXX, nr XXX, jud. Galaţi, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz;
- impune inculpatului Cujbă ?tefan-Ionu? obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Galaţi, str. XXX, jud. Galaţi, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz;
- impune inculpatului XXX obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Galaţi, str. XXX, nr. XXX, jud. Galaţi, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz.
- impune inculpatului Bra?oveanu Dănu? obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Galaţi, str. XXX, nr. XXX, jud. Galaţi, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz.
- impune inculpatului Tudora?cu Adrian obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Galaţi, str. XXX, nr. XXX, jud. Galaţi, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz.
- impune inculpatului XXX obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Galaţi, str. XXX, nr XXX, bloc 3A, sc.5, et.3, ap.89, jud. Galaţi, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz.
- impune inculpatului XXX obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din mun. Bârlad, str. XXX, nr. XXX, bloc J3, sc. A, ap.2, jud. Vaslui, fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ilor le revin următoarele obligaţii:
a) de a se prezenta în faţa organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz, ori de câte ori sunt chema?i.
b) de a nu lua legătura cu persoanele vătămate şi martorii din cauză respectivXXX XXX fostă IvănescuXXX, Drago? Andra-Ionela, XXX fostă Tudor, XXX fostă Neagoie, Po?ircaru Alexandra-OanaXXX-?tefania fostă Florina-FănelaXXX,„Dumitrache ?tefania Florina (victimă cu identitate protejată), XXX fostă Farca?, XXX fostă Păcurariu, Gogon?ea XXX, Căpă?înă InaXXX, XXX, Bacna? Roxana-AlinaXXX, XXX, Iona?cu Maria-ElenaXXX fostă Toporă, XXX fostă Nacu.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea inculpa?ilor pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de XXX din cadrul I.P.J. Vaslui în cazul inculpatului XXX şi I.P.J. Gala?i pentru toţi ceilalţi inculpaţi.
Dispune punerea de îndată în libertate:
- a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
- a inculpatului Cujbă ?tefan-Ionu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
- a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
- a inculpatului Bra?oveanu Dănu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
- a inculpatului Tudora?cu Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
- a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
- a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză;
Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, vizând onorariului apărătorului desemnat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 43 alin.3 XXX dispune reunirea dosar XXX nr. XXX XXXX XX, XXX la dosarul nr. XXX ca nefondate cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu.
Respinge ca nefondată cererea inculpatului XXX de revocare a măsurii arestului preventiv.
Admite propunerea formulată de D.I.I.C.O.T. – XXX?i.
În temeiul art. 236 XXX dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 de zile de la XXX fa?ă de inculpa?ii XXX fost Dobrică, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, trafic de persoane în formă continuată ?i spălarea banilor în formă continuată, toate în concurs real, prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.29 al.1 lit. b, c din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal), Cujbă ?tefan-Ionu?, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor constituirea unui grup infrac?ional organizat, trafic de persoane în formă continuată ?i spălarea banilor în formă continuată, toate în concurs real, prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.29 al.1 lit. b, c din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal), XXX, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, trafic de persoane în formă continuată, tentativă la trafic de minori în formă continuată ?i spălarea banilor în formă continuată, toate în concurs real, prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.211 alin.1,2 Cod penal în referire la art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.29 al.1 lit. b, c din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal), Bra?oveanu Dănu? fost ?erban zis „Dani, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, trafic de persoane în formă continuată ?i spălarea banilor în formă continuată, toate în concurs real, prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.29 al.1 lit. b, c din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal), Tudora?cu Adrian zis „Briga, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat ?i trafic de persoane în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal),XXX, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, trafic de persoane în formă continuată ?i spălarea banilor în formă continuată, toate în concurs real, prevăzute de art.367 alin.1 Cod penal, art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.29 lit. b, c din Legea nr. XXX(republicată) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal) ?i XXX, (cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, trafic de persoane în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de: art.367 alin.1 Cod penal ?i art.210 alin.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal).
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.