Dosar nr. 2967/121/2020 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?i în dosarul nr. XXX, referitor la men?iunile privind perioada re?inerii si arestării preventive fa?ă de inculpatul XXX, în senul că se impune deducerea perioadei arestării preventive începând cu data de XXX la zi, în privin?a acestui inculpat ?i nu cu data de XXX, cum din eroare s-a men?ionat în paragraful “pentru inculpa?ii XXX ÅŸi XXX deduce perioada reÅ£inerii ÅŸi arestării preventive de la XXX la zi.â€.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXţi, de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian, Vătămanu Viorel şi XXX. şi de inculpaţii Racoviţă Costel, XXX şi Ştefan Marian împotriva sentinţei penale nr. XXXţi.
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:
1. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. e şi f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 XXX, de la 12 (doisprezece) ani închisoare, la 16 (şaisprezece) ani închisoare.
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 XXX, de la 2 (doi) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 16 (şaisprezece) ani închisoare, sporită cu XXX din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 17 (şaptesprezece) ani închisoare.
2. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 XXX, de la 12 (doisprezece) ani închisoare, la 13 (treisprezece) ani închisoare.
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 XXX, de la 2 (doi) ani închisoare, la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 (treisprezece) ani închisoare, sporită cu XXX din cealaltă pedeapsă (10 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 13 (treisprezece) ani şi 10 (zece) luni închisoare.
3. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. e şi f XXX, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 XXX, de la 6 (şase) ani închisoare, la 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal.
Menţine pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 XXX, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 XXX, de 6 (şase) luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, sporită cu XXX din cealaltă pedeapsă (2 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare.
Menţine dispoziţiile privind revocarea beneficiul liberării condiţionate privind restul de 1.495 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?i (definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie) şi dispune executarea acestui rest alături de pedeapsa rezultantă anterior stabilită, urmând ca inculpatul XXX să execute în total 5 (cinci) ani, 11 (unsprezece) luni şi 1.495 zile închisoare.
4. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ştefan Marian pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal de la 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la 6 (şase) ani închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal.
Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ştefan Marian pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la 1 (un) an închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare, sporită cu XXX din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
5. Înlătura dispoziţiile privind achitarea inculpatului Racovi?ă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Racovi?ă Costel din infracţiunea de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, în infracţiunea de complicitate la tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Racoviţă Costel la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 alin. 1 XXX, raportat la art. 188 alin. 1 XXX, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal.
Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Racoviţă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la 1 (un) an închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b XXX, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, sporită cu XXX din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
Obligă pe inculpatul Racoviţă Costel, în solidar cu inculpaţii XXX XXX şi Ştefan Marian şi la plata daunelor morale către părţile civile Stamboală XXX, Vătămanu Viorel şi Vătămanu Marian, în modalitatea stabilită de prima instanţă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor XXX, Ştefan Marian şi XXX precum şi măsura arestului la domiciliu al inculpatului XXX.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor durata măsurilor preventive privative de libertate, astfel:
- pentru inculpatul XXX, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi;
- pentru inculpatul Racoviţă Costel deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la XXX;
- pentru inculpatul XXX deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la XXXşi cea a arestului la domiciliu de la XXX la zi;
- pentru inculpaţii XXX şi XXX deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
- pentru inculpatul Ştefan Marian deduce perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv de la XXX la zi.
În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX, dispusă fa?ă de inculpatul Racoviţă Costel prin sentinţa penală nr. XXXţi.
În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum total de XXX, vor fi virate către XXXţi, din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX avocat Mihăilă Ivonna, XXX avocat Băducă Marian).
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi XXX şi XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare la data de XXX, cu privire la masurile preventive s-a creat dosar XXX

Rezumat:
Respinge cererile de recuzare ale domnilor judecători XXX Muşat şi XXX, formulate de petentul XXX, ca nefondate.

Rezumat:
În temeiul art. 70 Cod procedură penală şi art. 6 C.E.D.O., respinge cererea de recuzare a doamnei procuror XXX formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.

Rezumat:
pentru lipsa de aparare acorda termen la data de XXX. cu privire la masura preventiva s-a creat dosar XXX

Rezumat:
Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpaţii XXX, XXX, Ştefan Marian şi XXX.

Rezumat:
pentru cont XXX. cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice amana pronuntarea la data de XXX. cu privire la masura preventiva a se vedea solutia in dosarul XXX creat nr. XXX

Rezumat:
pentru legala consitutire a completulu de judecată acorda termen la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX – Marius.
Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX.

Rezumat:
pentru readministrare probe acorda termen la data de XXX, cu privire la masura preventivă, s-a creat dosar XXX/a11

Rezumat:
în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 6 CEDO admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX.

Rezumat:
s-a creat dosar XXX, a se vedea solutia in dosarul XXX/a10

Rezumat:
În dosarul XXX nr. XXX?ilor XXX, ?tefan Marian ?i XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpa?ilor XXX, ?tefan Marian ?i XXX, măsura fiind legală şi temeinică.
În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestului la domiciliu a inculpatului XXX, măsura fiind legală şi temeinică.
În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţinută măsura cont XXX?ă Costel, măsura fiind legală şi temeinică.
Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive la data de XXX, cu citarea inculpa?ilor XXX, ?tefan Marian ?i XXX.
Definitivă.

Rezumat:
vezi dosar XXX/a8

Rezumat:
1. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. XXX/ XXX Galaţi în sensul că:
- în mod corect se va citi „Ministerul Public - Parchetul de pe lângă XXXÅ£i reprezentat de XXX€
- în mod corect se va citi „faptă din 01.06.2020†în loc de „faptă din 01.06.2021â€
- la punctul 3.7 se va citi „În temeiul art. 43(1) ÅŸi art. 104(2) XXX revocă beneficiul liberării condiÅ£ionate privind restul de 1.495 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 14 ani ÅŸi 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX/ XXX?i (definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ XXX a CurÅ£ii de Apel GalaÅ£i)â€
- după punctul 6.3 se va introduce punctul 6.4 având următorul cuprins:
„Dispune ca pe durata cont XXX Racoviţă Costel să respecte următoarele obligaţii:
(a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
(b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
(c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Galaţi), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
(d) să nu depăşească o limita teritorială a jude?ului Gala?i, decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar în faţa căruia se află cauza.

2. În temeiul art. 279 în referire la art. 276(1) Cod Procedură Penală dispune obligarea inculpaţilor XXX XXX, Ştefan Marian, Racoviţă Costel la plata cheltuielilor judiciare efectuate de persoanele vătămate după cum urmează:
(a) XXX XXX, Ştefan Marian, Racoviţă Costel câte XXX fiecare către XXX;
(b) XXX XXX, Ştefan Marian câte XXX fiecare către persoana vătămată Stamboală XXX, câte XXX fiecare către persoana vătămată Vătămanu Marian şi câte XXX fiecare către persoana vătămată Vătămanu Viorel.

3. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
1.1. Respinge cererea inculpatului XXX de re?inere a circumstan?ei atenuante prevăzute de art. 75(2) XXX.
1.2. Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 12 ani închisoare, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32(1) XXX raportat la art. 188(1) XXX în referire la art. 189(1)(e) ?i (f) XXX, cu aplicarea art. 77(a) Cod penal ?i art. 41 XXX în referire la art. 43(5) XXX (faptă din XXX).
1.3. În temeiul art. 66 XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
1.4. Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253(1) XXX, cu aplicarea art. 77(a) XXX ?i art. 41 Cod penal în referire la art. 43(5) XXX (faptă din XXX).
1.5. În temeiul art. 38(1), art. 39(1)(b) XXX contopeşte pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 12 ani închisoare, sporită cu 8 luni închisoare la 12 ani şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel.
1.6. În temeiul art. 45(1) XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
1.7. În temeiul art. 72(1) XXX deduce din pedeapsa rezultantă cu închisoarea perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la XXXşi cea a arestului la domiciliu de la XXX la zi.

2.1. Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 12 ani închisoare, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h)– dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32(1) XXX raportat la art. 188(1) XXX în referire la art. 189(1)(f) XXX, cu aplicarea art. 77(a) XXX ?i art. 41 Cod penal în referire la art. 43(5) XXX (faptă din XXX).
2.2. În temeiul art. 66 XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
2.3. Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253(1) XXX, cu aplicarea art. 77(a) Cod penal ?i art. 41 Cod penal în referire la art. 43(5) XXX (faptă din XXX).
2.4. În temeiul art. 38(1), art. 39(1)(b) XXX contopeşte pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 12 ani închisoare, sporită cu 8 luni închisoare la 12 ani şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel.
2.5. În temeiul art. 45(1) XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
2.6. În temeiul art. 72(1) XXX deduce din pedeapsa rezultantă cu închisoarea perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.

3.1. Admite cererea inculpatului XXX de reţinere a circumstanţei atenuante prevăzute de art. 75(1)(a) XXX.
3.2. Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 6 ani închisoare, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h)– dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32(1) XXX raportat la art. 188(1) XXX în referire la art. 189(1)(e) ?i (f) XXX, cu aplicarea art. 75(1)(a), art. 77(a) XXX ?i art. 41 XXX în referire la art. 43(2) XXX (faptă din XXX).
3.3. În temeiul art. 66 XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h)– dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
3.4. Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253(1) XXX, cu aplicarea art. 75(1)(a), art. 77(a) XXX ?i art. 41 Cod penal în referire la art. 43(2) XXX (faptă din XXX).
3.5. În temeiul art. 38(1), art. 39(1)(b) XXX contopeşte pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 6 ani închisoare, sporită cu 2 luni închisoare la 6 ani şi 2 luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel.
3.6. În temeiul art. 45(1) XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h)– dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu VioreL şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
3.7. În temeiul art. 43(1) şi art. 104(2) XXX revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 1.495 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX/ XXX, a XXX?i (definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ XXX a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie) şi dispune executarea acestui rest alături de pedeapsa rezultantă anterior stabilită, urmând ca inculpatul XXX să execute 6 ani, 2 luni şi 1.495 zile închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel.
3.8. În temeiul art. 45(1) XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, lit. (n) – dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel şi lit. (o) XXX – dreptul a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanele vătămate Stamboală XXX, Vătămanu Marian şi Vătămanu Viorel pe o durată de 4 ani.
3.9. În temeiul art. 72(1) XXX deduce din pedeapsa rezultantă cu închisoarea perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.

4.1. Respinge cererea inculpatului ?tefan Marian de reţinere a circumstanţei atenuante prevăzute de art. 75(1)(a) XXX.
4.2. Condamnă inculpatul ?tefan Marian la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) XXX – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32(1) XXX raportat la art. 188(1) XXX în referire la art. 189(1)(f) XXX, cu aplicarea art. 77(a) XXX (faptă din XXX).
4.3. În temeiul art. 66 XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) XXX – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 3 ani.
4.4. Condamnă inculpatul ?tefan Marian la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253(1) XXX, cu aplicarea art. 77(a) XXX (faptă din XXX).
4.5. În temeiul art. 38(1), art. 39(1)(b) XXX contopeşte pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul ?tefan Marian să execute pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 5 luni închisoare la 7 ani şi 11 luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) XXX – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
4.6. În temeiul art. 45(1) XXX aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. (b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. (d) – dreptul de a alege, lit. (h) XXX – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 3 ani.
4.7. În temeiul art. 72(1) XXX deduce din pedeapsa rezultantă cu închisoarea perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la XXXşi cea a arestului la domiciliu de la XXX la zi.

5.1. În temeiul art. 396(5) în referire la art. 16(1)(c) Cod Procedură Penală achită inculpatul Racovi?ă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32(1) XXX raportat la art. 188(1) XXX în referire la art. 189(1)(f) XXX, cu aplicarea art. 77(a) XXX.
5.2.. Condamnă inculpatul Racovi?ă Costel la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253(1) XXX, cu aplicarea art. 77(a) XXX (faptă din XXX).
5.3. În temeiul art. 72(1) XXX deduce din pedeapsa rezultantă cu închisoarea perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la XXXşi cea a arestului la domiciliu de la XXX la zi.

6.1. În temeiul art. 208, art. 362 şi art. 399 Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive dispuse în privinţa inculpaţilor XXX şi XXX.
6.2. În temeiul art. 208, art. 362 şi art. 399 Cod Procedură Penală menţine măsura arestului la domiciliu dispus în privinţa inculpaţilor XXX şi Ştefan Marian.
6.3. În temeiul art. 242(2) Cod Procedură Penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul Racoviţă Costel cu măsura cont XXX durată de 60 de zile începând cu data prezentei hotărâri.

7. ÃŽn temeiul art. 1.357(1) ÅŸi art. 1.370 XXX:
(a) admite în parte acţiunea civilă formulată de XXX ?i obligă în solidar inculpaţii XXX XXX, Ştefan Marian şi Racoviţă Costel la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale;
(b) admite în parte acţiunea civilă formulată de Stamboală XXX ?i obligă în solidar inculpaţii XXX, XXX şi Ştefan Marian la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale, din care XXX în solidar şi cu inculpatul XXX;
(c) admite în parte acţiunea civilă formulată de Vătămanu Viorel ?i obligă în solidar inculpaţii XXX XXX şi Ştefan Marian la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale;
(d) admite în parte acţiunea civilă formulată de Vătămanu Marian ?i obligă în solidar inculpaţii XXX XXX şi Ştefan Marian la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale.

8. ÃŽn temeiul art. 112(1)(b) XXX:
(a) confiscă de la inculpatul XXX suma de XXX, reprezentând cont XXX hârleţ, a unei furci şi a trei bâte din lemn.
(b) confiscă de la inculpatul XXX un autoturism marca Citroen model Xsara de culoare gri-argintiu (serie de identificare VF7NONFUB73237634).

9. În temeiul art. 7(1) din Legea nr. XXX/ 2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii XXX XXX şi Ştefan Marian în vederea introducerii în Sistemul Naţional de XXX.

10. În temeiul art. 274(1) şi (2) Cod Procedură Penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat:
(a) XXX XXX, Ştefan Marian – XXX fiecare
(b) Racoviţă Costel – XXX.
11. În temeiul art. 272 Cod Procedură penală dispune avansarea onorariilor cuvenite avocaţilor din oficiu (av. Ivănescu Răzvan – XXX, Călin Daniel – XXX).

12. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amana pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de XXX

Rezumat:
Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice date faptelor.
Cu drept de apel odată cu hotărârea asupra fondului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX.
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de XXX.

Rezumat:
Se acordă termen la data de: XXX având în vedere lipsa inculpatului.

Rezumat:
Se acordă termen la data de: XXXîn vederea audierii inculpaţilor.

Rezumat:
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de XXX S.2.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.(pe măsuri preventive ds. asociat XXX/a3).