Dosar nr. 1636/121/2020 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
XXX ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?i.
Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpatul XXX prin încheierea XXX data de XXX?i, pronun?ată în dosarul nr. XXX(rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX?i).
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată în stare de re?inere, arest preventiv ?i arest la domiciliu, de la XXX până la zi.
În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile XXX?iei, către XXX?i, a sumei de XXX, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu în apel (av. Stavariu carmen).
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Încheiere - Stabileşte termen de pronunţare a cauzei la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încheiere - Stabileşte termen de pronunţare a cauzei la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încheiere - Stabileşte termen de pronunţare a cauzei la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Încheiere - Respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de Serviciul de Investiga?ii Criminale – XXX, vizând înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în privin?a inculpatului XXX.
În baza art. 362 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., men?ine – ca fiind legală ?i temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.
XXX măsură preventivă nr. XXX

Rezumat:
Termen - XXX, Sala 7, pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
Termen - XXX, Sala 7, pentru pregătirea apărării.
Încheiere - În baza art. 362 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., men?ine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.
XXX măsură preventivă nr. XXX

Rezumat:
Termen - XXX, Sala 7, pentru lipsă de apărare.
Încheiere - În baza art. 362 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., men?ine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.
XXX măsură preventivă nr. XXX

Rezumat:
termen stabilit pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive- dosar XXX

Rezumat:
În baza art. 362 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., men?ine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
XXX măsură preventivă nr. XXX

Rezumat:
Încheiere - Amână pronunţarea în ceea ce priveşte măsura preventivă la data de XXX.
Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de XXX.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul major XXX, la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor pre. de art. 32 în ref. La art. 188 al. 1 din N.c.pen.
În baza art. 67 şi 65 din N.c.pen, aplică inculpatului pentru infracţiunea de mai sus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h din N.c.pen, pe o durată de 4 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
- Condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al. 1 din NCPen;
- Condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă principală de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din N.c.pen.
În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din N.c.pen contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul XXX să execute pedeapsa mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedepsele complementare şi accesorii indicate mai sus.
Conf. art. 96 din N.c.pen, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX prin S. pen. nr. XXX(definitivă la XXX) şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta, în final inculpatul va executa 7 ani şi 8 luni închisoare.
Dispune executarea pedeapsa complementară pe o durată de 4 ani, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h din N.c.pen, precum şi pedeapsa accesorie indicată mai sus.
Dispune preluarea de probe biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale.
Dispune executarea pedepsei de 7 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie de către inculpatul XXX.
În baza art. 399 din N.c.p.pen, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat pe o durată de 60 zile.
Conf. art. 72 din N.c.pen, deduce din pedeapsa rezultantă finală durata executată de inculpatul XXX de la XXX, la zi, XXX prin reţinere, arest efectiv şi arest la domiciliu.
Conf. art. 112 din N.c.pen, confiscă în folosul statului pentru distrugere sau valorificare o secure cu lungimea de 34 cm şi lama metalică de 19 cm, ridicată în faza de urmărire penală.
Constată că unitatea medicală nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 19 din N.c.p.pen şi art. 1349 din XXX, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, despăgubiri materiale către partea civilă XXX şi suma de XXX, daune morale către partea vătămată/civilă XXX.
Respinge ca nefondate celelalte pretenţii civile solicitate în cauză.
Suma de XXX, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Min. Justiţie către XXX(av. XXX) (f 79).
În baza art. 272 şi 274 din N.c.p.pen, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 din NCPP respinge ca nefondate cererile formulate în cauză privind schimbarea încadrărilor juridice reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătore?ti, amâna cauza la data de XXX, ora 11.00
Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de XXX.

Rezumat:
Pentru audierea martorilor, acorda termen la XXX ora 10.00 Sala 2 (dosar XXX/a6)

Rezumat:
pentru lipsa martorilor acorda termen la data de XXX ora 10.00

Rezumat:
Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de XXX ora 10,00 S.2.

Rezumat:
pentru audiere martori acorda termne la data de XXX, ora 10.30

Rezumat:
Pentru audierea martorilor, acorda termen la XXX ora 09.45, Sala 2 (dosar XXX/a4)

Rezumat:
Pentru pregatirea apararii, acorda termen la XXX ora 10.50, Sala 2

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 10,00 pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.(pe măsură preventivă ds. asociat XXX/a3).

Rezumat:
Pentru ca inculpatul să-şi precizeze poziţia procesuală, amână jduecarea cauzei la data de XXX ora 09,40 S.2.

Rezumat:
În baza disp. art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX, titular al completului CP4, în dosarul XXX nr. XXX înaintarea dosarul XXX la XXX, în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea aferentă completului CP4.
Constată că în cursul judecăţii nu au fost dispuse măsuri de către d-l judecător XXX.