Dosar nr. 1196/121/2020 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţi în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, de la 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare.
Reduce durata termenului de supraveghere stabilit conform art. 91 Cod penal în sarcina inculpatului XXX, de la 3 ani, la 2 ani.
Înlătură obligaţia stabilită în sarcina inculpaţilor XXX, XXX şi XXX de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. d din XXX.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din XXX, impune în sarcina inculpaţilor XXX, XXX şi XXX obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca fiind nefondat apelul declarat de inculpatul Sandu Ştefan Laurenţiu împotriva sentinţei penale nr. XXXţi.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de XXX (XXX - avocat Ciupercă Sorina, XXX – avocat XXX) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către XXXţi.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Sandu Ştefan Laurenţiu la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare în apel, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
pentru a da posibilitate doamnei avocat XXX să-şi pregătească apărarea, la cererea acesteia de acordare a unui nu termen de judecată, amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Constată imposibilitatea punerii în executare a măsurilor neprivative de libertate ale supravegherii pe o durată de 6 luni în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Stanciu Mihăiţă-Alin, respectiv pe o durată de 5 luni în ceea ce-l priveşte pe inculpatul XXX, stabilite prin sentinţa penală nr. XXXţi, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată în Camera de Consiliu la data de XXX, ora 12,00, dată la care vor fi citaţi: inculpatii, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Galaţi.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată în Camera de Consiliu la data de XXX, ora 12,00, dată la care vor fi citaţi: inculpatii, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Galaţi.

Rezumat:
Admite cererea.
În baza art. 279 din NCPPen. dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta ?i dispozitivul s.pen. nr. XXX?i, în sensul că onorariul de apărător oficiu (av. XXX) este de XXX ?i nu de XXX, cum gre?it s-a dispus.

Rezumat:
În baza art. 279 din NCPPen. dispune înlăturarea „omisiunii vădite†strecurate în minuta ?i dispozitivul s.pen. nr. XXX?i, în sensul că:
Suma de XXX reprezentând onorariul par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. XXX) va fi avansată din fondurile Min. Justi?iei către XXX?i.

Rezumat:
În baza art. 61 din NCPPen. condamnă pe inculpaţii majori Sandu Ştefan-Laurenţiu, Negură Constantin şi XXX la câte o amendă penală de XXX fiecare, pentru comiterea infracţiunii de cumpărare şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 al. 1 din XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 din NCPen., art. 396 al. 10 din NCPPen., echivalând ziua închisoare cu suma de XXX (100 zile amendă-închisoare).
În baza art. 61 din NCPen. condamnă pe inculpaţii majori XXX şi XXX la câte o pedeapsă XXX fiecare, amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de cumpărare şi deţinere de droguri de risc pentru consumul propriu prev. de art. 4 al. 1 din XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 din NCPen., echivalând ziua de închisoare cu suma de XXX (120 zile amendă-închisoare).
În baza art. 118 din NCPen. şi art. 113 din NCPen. aplică inculpatului minor Stanciu Mihăiţă-Alin măsura educativă a „supravegherii†pe o durată de 6 luni iar pentru inc. XXX aceeaşi măsură educativă a „supravegherii†pe o durată de 5 luni cu reţinerea art. 396 al. 10 din NCPPen. numai pentru inculpatul XXX, pentru comiterea de către ambii inculpaţi a infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 al. 1 din XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 din NCPen.
Conf. art. 121 din NCPPen. obligă pe inculpaţii minori Stanciu Mihăiţă-Alin şi XXX, ca pe durata termenelor de supraveghere indicate mai sus să nu părăsească limitele teritoriale ale judeţului Galaţi şi să menţină periodic legătura cu Serviciul de Probaţiune Galaţi.
Atrage atenţia celor doi inculpaţi minori asupra consecinţelor prev. de art. 123 din NCPen.
În baza art. 63-64 din NCPen. atrage atenţia inculpaţilor XXX, XXX, Sandu Ştefan-Laurenţiu, Negură Constantin şi XXX asupra consecinţelor neplăţii la timp a amenzilor penale aplicate, către bugetul de stat.
Condamnă pe inculpaţii majori XXX, XXX şi XXX la câte o pedeapsă principală de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 al. 1 din XXX cu aplicarea art. 35 al. 1 din NCPen. şi art. 13 al. 1 lit. d din XXX, numai pentru inc. Ciofu şi Florea, cu aplicarea art. 396 al. 10 din NCPPen., pentru toţi cei trei inculpaţi.
Conf. art. 67 şi 65 din NCPen. aplică celor 3 inculpaţi de mai sus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din NCPen. pe o durată de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
În baza art. 72 din NCPen. deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor XXX şi XXX duratele executate prin reţinere şi arestare preventivă la domiciliu de la XXX, fiecare.
Conf. art. 91-92 din NCPPen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaţilor XXX, XXX şi XXX pe durata unui termen de supraveghere şi suspendare de 3 ani fiecare.
Dispune ca suspendarea executării pedepselor să fie efectuată prin Serviciul de Probaţiune Galaţi pentru inculpaţii XXX şi XXX iar pentru inc. XXX de către Serviciul de Probaţiune Ilfov.
În baza art. 93 din NCPPen. obligă pe cei trei inculpaţi de mai sus ca pe durata termenelor de suspendarea şi supraveghere să respecte următoarele dispoziţii legale:
-să nu părăsească limitele teritoriale ale României;
-să presteze inculpatul XXX un număr de 80 zile de muncă neremunerată la dispoziţia Primăriei Popeşti-Leordeni, jud. Ilfov sau la o şcoală generală de pe raza acestui oraş;
-să presteze inculpaţii XXX şi XXX câte 70 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la dispoziţia Primăriei Galaţi sau la o şcoală generală de pe raza acestui municipiu.
-să se prezinte periodic inculpaţii la Serviciile de Probaţiune aferente şi să respecte planul de supraveghere;
-să primească vizitele consilierilor de probaţiune;
-să anunţe fiecare inculpat schimbarea locuinţei, a domiciliului, precum şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locurilor de muncă;
-să comunice informaţii de natură a putea fi verificate veniturile şi mijloacele de existenţă ale inculpaţilor.
Atrage atenţia celor 3 inculpaţi de mai sus asupra consecinţelor prev. de art. 96 din NCPen.
Dispune prelevarea de probe biologice de la cei trei inculpa?i după rămânerea definitivă a hotărârii.
Conf. art. 112 din NCPen. confiscă în folosul statului următoarele sume:
-XXX de la inc. XXX;
-XXX de la inc. Stanciu Mihăiţă-Alin;
-XXX de la inc. XXX;
-XXX de la inculpatul XXX;
-XXX de la inc. Sandu Ştefan-Laurenţiu;
-XXX de la inc. Negură Constantin;
-XXX de la inculpatul XXX;
-XXX de la inc. XXX.
Conf. art. 112 lit. f din NCPPen. confiscă în folosul statului pentru distrugere cantitatea de 1,6 grame canabis ridicată în faza de u.pen. ?i depusă la IGPR-DCJSEO la data de XXX.
În baza art. 272 ?i 274 din NCPPen. obligă pe fiecare inculpat din cauză la plata a câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (10 inculpa?i).
Suma de XXX reprezentând onorariul apărător oficiu va fi avansată din fondurile Min. Justi?iei către XXX?i (av. XXX).
Suma de XXX onorariul apărător oficiu va fi avansată din fondurile Min. Justi?iei către XXX?i (av. XXX).

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Pentru lipsa de aparare, acorda termen la XXX Sala 2

Rezumat:
pentru lipsa de referatelor de evaluare amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:20

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate, amână cauza la data de XXX, s.2, ora. 13:00.

Rezumat:
Pentru efectuarea referatelor de evaluare ale inculpaţilor XXX şi Stanciu Mihăiţă Alin, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:10.

Rezumat:
Pentru lipsa inculpatilor, acorda termen la XXX Sala 2

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedura cu inculpatul XXX, pentru ca inculpa?ii să î?i exprime pozi?ia procesuală, având în vedere cererea formulată de inculpatul Negură Constantin care a solicitat acordarea unui termen pentru angajarea unui apărător ales, acordă termen la data de XXX