Dosar nr. 1060/121/2020 înregistrat la Tribunalul Galati

Rezumat:
Prin D.P.XXX din XXX a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Rău?ă Daniel împotriva sentinţei penale nr. XXX?i.

Rezumat:
D.P.XXX, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Rău?ă Daniel împotriva sentinţei penale nr. XXX?i.
Menţine starea de arest a inculpatului Rău?ă Daniel şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la XXX până la zi.
În baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţi, a sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX).
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul-apelant la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată din data de XXX pentru azi, XXX Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. XXXţată de XXXţi în dosarul nr. XXX, în sensul că după paragraful 7 se va introduce următorul paragraf:
„În baza art. 566 din N.C.p.pen. obligă pe inculpatul Răuţă Daniel la tratament medical de specialitate pe durata executării pedepsei, pentru însănătoÅŸire sau ameliorarea afecÅ£iunilor de natură psihică.â€, aÅŸa cum în mod corect a fost consemnat în minută.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul major Răuţă Daniel la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 în referire la art. 188 al. 1 şi 199 al. 1 din N.c.p.pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 din N.C.p.pen.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h din N.C.pen. pe o durată de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 al. 1 şi 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din N.C.p.pen.
Aplică inculpatului Răuţă Daniel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h din N.C.pen., pe o durată de 1 an, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din N.C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul major Răuţă Daniel să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani, sporită la 4 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară mai grea pe o durată de 3 ani, indicată mai sus, precum şi pedeapsa accesorie.
Conform art. 399 din N.C.p.pen menţine ca legală şi temeinică tarea de arest preventiv a inc. Răuţă Daniel, pe o durată de 60 de zile şi în baza art. 72 din C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă principală, durata executată de inculpat de la XXX la zi, respectiv XXX.
Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei Sentinţe Penale.
În baza art. 112 din N.C.p.pen, confiscă în folosul statului pentru distrugere sau valorificare 1 topor (secure)n cu o lungime totală de 73 cm şi lungimea părţii tăioase de 11,5x7,5 cm.
Conform art. 272 şi 274 din N.C.p.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Constată că persoana vătămată Răuţă Petrică nu a solicitat despăgubiri civile în cauză.
Suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţi (av. XXX – f. 10).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
(măsura prevetiva dosar XXX)

Rezumat:
pentru actualizarea fi?ei de cazier, Termen la data de XXX