Dosar nr. 8235/63/2024 înregistrat la Tribunalul Dolj

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. Pr. Pen.,
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în cont XXX preventivă a inculpatei XXX de la data de 22 mai 2025 la zi.
Deduce perioada în care inculpatul XXX s-a aflat în arest preventiv în faza de judecată a apelului, de la XXX la zi.
În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata XXX, în cuantum de XXX, şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum redus la suma de XXX, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 al. 2 C. Pr. Pen., obligă apelanţii inculpaţi la plata către stat a sumei de XXX/fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13 noiembrie 2025.

Rezumat:
Potrivit art. 391 C. Pr. Pen., astfel cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
termen XXX, ora 11.00 - audiere martor

Rezumat:
termen XXX ora 10:00-prezentare inculpat, verificări dc este internat în spital

Rezumat:
termen XXX, ora 10:00 - pentru a pregăti apărătorul ales apărarea

Rezumat:
1. În temeiul art. 220 alin. 1 ?i 3 lit. a ?i d C.p. (lege în vigoare în datele de 23, 24 ?i XXX anterior abrogării prin Legea nr. XXX) cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata XXX?a Mirela, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii act sexual cu un minor, în formă continuată (trei acte materiale din datele de 23, 24 ?i XXX).
În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b şi alin. 3 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 4 ani dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b şi alin. 3 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul 374 alin. 1, 2 ?i 31 lit. a ?i b C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.5 C.p. (lege în vigoare la datele de 23, 24, XXX anterior modificării prin Legea nr. XXX) raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă inculpata XXX?a Mirela la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii pornografie infantilă în formă continuată (trei acte materiale).
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele dispuse, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse (8 luni, spor fix şi obligatoriu) urmând ca inculpata XXX?a Mirela să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, în regim de deten?ie conform art. 60 XXX.
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 4 (patru) ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei XXX?a Mirela durata re?inerii precum şi durata măsurii arestului preventiv de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv şi, pe cale de consecin?ă, men?ine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin XXX 212/XXX pronun?ată de XXX. XXX, faţă de inculpata XXX?a Mirela.
În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, executorie în ceea ce prive?te dispozi?iile referitoare la măsura preventivă.
2. În temeiul art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal (forma în vigoare la data de XXX anterior modificării prin Legea nr. XXX) cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Dumitra?cu Ilie, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă în formă continuată (două acte materiale).
În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX şi, pe cale de consecin?ă, men?ine măsura preventivă a cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul DUMITRA?XXX prin Ordonan?a emisă de XXX?ie şi Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX şi Terorism - XXX la data de XXX, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, executorie în ceea ce prive?te dispozi?iile referitoare la măsura preventivă.
Ia act că numita P.I.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 112 lit. b Cod penal confiscă de la inculpatul Dumitra?cu Ilie:
- un telefon mobil marca Samsung A13, IMEI 1: 353243881855232 ?i IMEI2: 354778521855232, cu cartele XXX ?i Vodafone, ambalat într-un plic de hârtie de culoare alb, sigilat cu sigiliul MAI 19287 (depus la camera mijloacelor de probă a XXX conform procesului verbal din data de XXX- fila 8 dosar XXX?ă), ?i
-un telefon mobil Samsung cu IMEI 35674XXX, ambalat într-un plic de hârtie de culoare alb, sigilat cu sigiliul autocolant DIICOT (depus la camera mijloacelor de probă a XXX conform procesului verbal din data de XXX- fila 8 dosar XXX?ă).
În temeiul art.197 alin.1 Cod de procedură penală următoarele bunuri sunt mijloace materiale de probă, urmând a fi arhivate cu dosarul XXX:
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX, date predate de Dumitra?cu Ilie,
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX, date predate de Niculeanu ?tefania,
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX, examinare fizică P. I. A.,
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX,
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX, anexă la perchezi?ia informatică XXX,
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX, anexă la perchezi?ia informatică XXX?a Mirela,
-suport optic înregistrat la B.C.C.O. Craiova sub nr. XXX, anexă la perchezi?ia informatică Dumitra?cu Ilie,
-suport optic declara?ie XXX?a Mirela din XXX,
-suport optic declara?ie P. I. A. din XXX,
-suport optic declara?ie P. I. A. din XXX,
-suport optic declara?ii,
-suport optic declara?ie Dumitra?cu Ilie din 01. 1 1.2024 (fila 2-3 dosar XXX?ă) ?i depuse la camera mijloacelor de probă a XXX, conform procesului verbal din data de XXX (fila 8 dosar XXX?ă).
În temeiul art. 398 rap. la art. 272 alin. 1 şi 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata XXX?a Mirela la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală).
În temeiul art. 398 rap. la art. 272 alin. 1 şi 274 alin. 1 procedură penală, obligă inculpatul Dumitra?cu Ilie la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală).
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod de procedură penală raportat la art. 272 alin. 1 şi 2 Cod de XXX, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru faza de judecată (av. XXX ?i av.XXX) ?i pentru faza de cameră preliminară (av. XXX ?i av. XXX) vor fi avansate din fondurile XXX şi vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 din Codul de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 XXX, amână pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată, astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de XXX, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin XXX rap la art. 391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr. XXX, astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
faţă de lipsa martorilor

Rezumat:
citarea martorilor

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului