Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 2182/63/2025 înregistrat la Tribunalul Dolj



Informații Dosar nr. 2182/63/2025
Stadiu procesual: Fond | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată dos nr. XXX
Data inregistrarii dosarului: 4 iunie 2025 | Data ultimei modificari: 8 ianuarie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: U. A. T. C. G.
Intimat: S. C. S.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 2182/63/2025Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul DOLJStadiu procesual: Fond
  1. Data: 22 decembrie 2025Ora: 11:00
    Complet: C6 CAF CA
    Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 22 decembrie 2025
    Tip solutie: Încheiere indreptareeroaremateriala
    Data document: 22 decembrie 2025
    Rezumat:
    Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de cont XXX.
    Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei nr. XXX, pronunţată de XXX, în sensul că în loc de:
    " La apelul nominal făcut în ?edin?a publică, la prima strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ?edin?ă nu au răspuns păr?ile.
    Instanţa, având în vederea respectarea principiului dreptului la apărare ?i a principiului contradictorialită?ii, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, la sfâr?itul intervalului orar stabilit, în conformitate cu disp. art. 119 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti adoptat prin HCSM nr. XXX a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ?edin?ă publică, nu au răspuns păr?ile.
    Procedura de citare este legal îndeplinită.
    S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
    Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, instanţa reţine contestaţia în anulare în pronunţare. "
    Se va rectifica:
    "La apelul nominal făcut în ?edin?a publică au răspuns consilier juridic XXX, pentru cont XXX şi avocat XXX, pentru intimatul XXX.
    Procedura de citare este legal îndeplinită.
    S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că a fost ataşat dosarul nr. XXX acordă cuvântul pe cererea de suspendare a executării titlului constituit din sentinţa nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX juridic XXX, pentru cont XXX, arată că renunţă la cererea de suspendare.
    XXX, pentru intimatul XXX, solicită să se ia act de renunţare la suspendare.
    Instanţa ia act că cont XXX renunţă la cererea de suspendare.
    Instanţa acordă cuvântul pe excepţia tardivităţii invocată de intimată prin întâmpinare.
    XXX, pentru intimatul XXX, solicită admiterea excepţiei.
    Consilier juridic XXX, pentru cont XXX, solicită respingerea excepţiei tardivităţii, considerând că este în termen, faţă de confirmarea de primire. Iar cu privire la faptul că a fost plătită în timpul litigiului, înainte de primul termen, ceea ce înseamnă că aveau cunoştinţă despre acea factură şi putea să-şi precizeze câtimea.
    Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul pe contestaţia formulată.
    Consilier juridic XXX, pentru cont XXX, solicită admiterea contestaţiei, aşa cum a fost formulată, in sensul modificării sumei cu titlu de debit principal de la suma de 124.884,60 în ceea priveşte facturile cu nr. XXX/XXX, prin care s-a achitat factura în cuantum de XXX. Mai mult decât atât factura cu nr. XXX, si astfel prin emiterea acestei facturi nu au fost respectate la calcularea sumei termenele si condiţiile specificate expres in acest contract. În sprijinul celor afirmate anterior invocam si XXX nr. XXX, si după cum se poate observa a fost încheiat la circa 7 luni după încheierea XXX. XXX, deci termenele de calculare a pretenţiilor trebuie sa curgă după semnarea cont XXX finanţare menţionat anterior.
    XXX, pentru intimatul XXX, solicită respingerea contestaţiei, ca nefondată. Arată că a fost respectată întreaga procedură a ordonanţei de plată, în sensul că a existat o notificare prealabilă formulării cererii de chemare în judecată, pentru care debitoarea de astăzi nu a înţeles să dea curs şi nici să formuleze niciun fel de apărări. De asemenea, în cadrul ordonanţei de plată, nu a formulat întâmpinare nici în termenul legal de 3 zile şi nici nu a formulat apărări. Mai consideră că suntem într-o cale de atac, iar aceste apărări nu au fost analizate, întrucât instanţa de fond a judecat pe baza probelor existente la dosar XXX"
    Pronunţată, azi, 22 decembrie 2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
  2. Data: 21 octombrie 2025Ora: 09:00
    Complet: C6 CAF CA
    Solutie: Admite contestaţia in anulare Pronuntata in data de 21 octombrie 2025
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 21 octombrie 2025
    Rezumat:
    Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii în anulare invocată prin întâmpinare.
    Admite în parte cererea în anulare.
    Anulează în parte sentinţa nr. XXX.
    Pronunţată astăzi XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
  3. Data: 30 septembrie 2025Ora: 09:00
    Complet: C6 CAF CA
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 30 septembrie 2025
    Rezumat:
    Având în vedere: - XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - XXX al XXX din data de XXX privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de XXX pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.