Dosar nr. 1905/63/2025 înregistrat la Tribunalul Dolj

Rezumat:
În baza art. 597 alin. 7 XXX, ca nefondată, contestaţia formulată de către cont XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX baza art.275 alin. 2 Cpp, obligă cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 405 alin. 2 XXX termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20 noiembrie 2025.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2025.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 din Codul procedură penală, dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXX, în sensul că se reţine ca fiind corect redactat, cu privire la durata arestării preventive ce a fost dedusă persoanei condamnate XXX:,,de la data de XXX la data de XXX inclusiv (2 zile)", în loc de,,de la data de XXX la data de XXX".
În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod proc. pen., admite în parte cererea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de petentul condamnat XXX.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod proc. pen., art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce, din pedeapsa de 8 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 375 din XXX pronunţată de XXX, durata arestării preventive a persoanei condamnate XXX în XXX, de la data de XXX la data de XXX, în vederea executării M.E.A nr. XXX rectificarea M.E.P.Î. nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 375 din XXX pronunţată de XXX, în sensul prezentei sentinţe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în solu?ionarea, începând cu data de XXX, numai a cauzelor cu caracter urgent (categorie în care prezenta cauză nu se încadrează), ţinând cont şi de respectarea formelor legale de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate al instan?elor judecătore?ti şi al parchetelor de pe lângă acestea, se va dispune amânarea cauzei

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00 având în vedere H.A.G. a XXX nr. XXX

Rezumat:
Având în vedere lipsa rela?iilor de la dosar, amână cauza. Dispune înaintarea prezentei cauze către completul iniţial C8, urmând a fi fixat următorul termen de judecată

Rezumat:
solicitare rela?ii suplimentare

Rezumat:
Pentru traducerea înscrisului înaintat

Rezumat:
Faţă de lipsa rela?iilor.

Rezumat:
Pentru ataşare sentinţe penale