Dosar nr. 1690/63/2006 înregistrat la Tribunalul Dolj

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune investirea cu formulă executorie a Dec.nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX

Rezumat:
Respinge cererea
Cu recurs
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2012

Rezumat:
A FOST RESPINSĂ ACŢIUNEA. A FOST OBLIGATĂ XXX DE JUDECATĂ CĂTRE PÂRÂTĂ. SENTINŢA A FOST PRONUNŢATĂ XXX ÎN XXX 15 XXX.

Rezumat:
XXX A FI OBSERVATĂ XXX EXPERTIZĂ ŞI FAŢĂ XXX AMÂNARE FORMULATĂ XXX.

Rezumat:
XXX SĂ FACĂ DOVADA CONVOCĂRII PĂRŢXXX DE EXPERTIZĂ,IAR ÎN CAZUL ÎN XXX A FOST FĂCUTĂ POTRIVIT DISPOZIŢXXX. 208 XXX.CIVILĂ,XXX,URMÂND A XXX INSTANŢĂ.

Rezumat:
Admite apelul.Schimbă sentinţaîn sensulcă admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să demoleze hala nr XXX din Planul de situaţie - anexa la Autorizaţia de construcţii nr. XXXşi mîmprejmuire situate la mai puţin de 20m de axul căii ferate, construcţii proprietatea pârâtei amplasate în extravilanul com,unei Işalniţa, tarlaua 1a parcela XXX.
Respinge ca inadmisibilă, cererea formulată de apelanta reclamaantă având ca obiect autorizarea sa în privinţa demolării lucrărilor pe cheltuiala pârâtei. Cu recurs.

Rezumat:
Se va repeta adresa XXX, din Craiova, str. XXXş, nr. XXX, judeţul Dolj, pentru a determina poziţia halei depozit în litigiu a XXX, identificarea prin poziţionare faţă de calea ferată, dar şi topo, inclusiv a se preciza tarlaua, parcela şi orice alt mijloc de identificare, precum şi suprafaţa care depăşeşte zona de siguranţă.
Totodată se va solicita expertului să precizeze şi dacă această construcţie poate fi demolată parţial sau se impune demolarea totală aşa cum solicită reclamantul XXX.
Vă comunicăm că prin încheierea de şedinţă din data de 5 aprilie 2011s-a dispus că, în cazul în care nu vă veţi conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune amendarea dvs. cu suma de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2011, ora 8,30

Rezumat:
Se va emite adresă expertului XXX, din Craiova, str. XXXş, nr. XXX, judeţul Dolj, pentru a determina poziţia halei depozit în litigiu a XXX, identificarea prin poziţionare faţă de calea ferată, dar şi topo, inclusiv a se preciza tarlaua, parcela şi orice alt mijloc de identificare, precum şi suprafaţa care depăşeşte zona de siguranţă.
Totodată se va solicita expertului să precizeze şi dacă această construcţie poate fi demolată parţial sau se impune demolarea totală aşa cum solicită reclamantul XXX
Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2011, ora 8,30

Rezumat:
Suspendat art.244 C.pr.civ.

Rezumat:
cerere amanare

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o trimite XXX - Secţia Cont XXXşi Fiscal

Rezumat:
Sesizează XXXţia de Cont XXXşi Fiscal cu excepţia de nelegalitate a autorizaţiei nr. XXXşi a actelor premergătoare în raport XXX art. 9 şi 30 din O.U.G. nr. XXXÎn temeiul art. din Legea nr. XXXă judecata prezentei cauze.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie excepţia de necompetenţă materială de soluţionare a cauzei de către Secţia comercială.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
pentru efectuarea raportului de expertiză.

Rezumat:
PENTRU A XXX ACHITÄ‚XXX.

Rezumat:
pentru a se efectua un supliment la raportul XXX expertiză tehnică.

Rezumat:
pentru ca intimata pârâtă să depună acte.

Rezumat:
pentru a se observa întâmpinarea comunicată în timpul şedinţei de judecată.