Dosar nr. 1059/63/2006 înregistrat la Tribunalul Dolj

Rezumat:
Constată perimate recursurile declarate de reclamantul Epângeac Gheorghe precum şi de către pârâţii XXX, Deaş Viorel, Buduruş Elena, Şerban Elena, XXX, Anişoiu Maria, Oţel Victoria, Deaş Aurel, Mărgărit Georgeta, Şerban Laurenţiu, Deiaş Ion şi XXX împotriva deciziei civile nr. XXXţată de XXXîn dosr nr. XXXără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.
---//--RECURS MAPÄ‚ ---///---
D XXX

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea în baza art. 243 pct. 1 Cod pr.civ.

Rezumat:
Suspendat cauza în baza art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă

Rezumat:
Menţine măsura suspendării în baza art.XXX C.pr.civ.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului recurent Epângeac Gheorghe să depună la dosar XXX de deces ale pârâţilor recurenţi XXX şi Deiaş Ion şi lista cu moştenitori a acestora în vederea introducerii în cauză;
Constată necesară suspendarea judecăţii recursurilor declarate în cauză în baza art.155 ind.1 C.pr.civ. până la introducerea în cauză a moştenitorilor celor doi pârâţi recurenţi decedaţi, respectiv XXX şi Deiaş Ion

Rezumat:
Suspendat conform art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă.

Rezumat:
suspendat în baza art. 155 indice 1 Cod pr.civilă

Rezumat:
Apreciază necesară îndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii intimaÅ£i XXX ÅŸi XXX, care urmează să fie citaÅ£i de la adresa XXX, respectiv: Craiova, str. XXX, bl. XXX€“ apartamente, scara 4, ap. 2, jud. Dolj ÅŸi Craiova, str. XXX, bl. XXX€“ apartamente, scara 4, ap. 2, jud. Dolj.
Totodată apreciază întemeiată şi cererea de amânare formulată de reclamantul recurent, cerere pe care o va admite,

Rezumat:
Pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiate cererile de amânare formulate în cauză, şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, se vor admite.
Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Instanţa consideră necesară emiterea unei adrese către reclamantul recurent Epângeac Gheorghe, pentru ca acesta să precizeze exact domiciliul XXX, deoarece procedurile de citare emise pentru acest termen de judecată privind pe pârâţii intimaţi au fost restituite cu menţiunea adresă incompletă, fără scară de bloc, destinatar necunoscut motiv pentru care nu s–a putut îndeplini procedura de citare, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite apelurile.
Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că obligă pârâţii- apelanţi la plata către apelantul reclamant a sumei de 100.000 ROL, reactualizată la data executării la cursul de schimb al dolarului, începând cu data de 13 ianuarie 1994, precum şi la plata dobânzii aferente acestei sume în cuantum procentual de 60% anual.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Obligă apelantul reclamant să plătească intimaţilor pârâţi XXX şi XXX suma de XXX, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amână pronunţarea la 30 octombrie 2007

Rezumat:
cerere de amânare av. Ghiţă

Rezumat:
pentru audierea martorului

Rezumat:
lipsă martor

Rezumat:
lipsă de procedură, lipsă martor

Rezumat:
pentru audierea unui martor

Rezumat:
se amana judecarea cauzei pentru lipsa martori

Rezumat:
Amânat pentru audierea martorilor.

Rezumat:
pentru probe,expertiză grafologică,proba cu martori