Dosar nr. 99/120/2026 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 al. 7 pct.1 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 204 Cod proc. pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de cont XXX, XXX, împotriva încheierii pronunţate la data de XXX de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX baza art. 425 ind.1 al. 7 pct.2 lit.a Cod proc. pen. rap. la art. 204 Cod proc. pen. admite contestaţia formulată XXX, împotriva încheierii pronunţate la data de XXX de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX în parte încheierea XXX ă (cu privire la situaţia inculpatului XXX) şi rejudecând:
În baza art.242 al.2 Cod proc.pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul XXX prin încheierea XXX de XXX. XXX, respectiv de la XXX.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la XXX – SIC – XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii XXX XXX ?i XXX, precum şi cu numitele XXX XXX, Cîrstian (Di?ă) Maria-Daniela, Chi?a Petru?a-ArabelaXXX, Hea?că Alexandra-CristinaXXX XXX, Ni?ă Dumitra-ValentinaXXX XXX, Spânu (Balde?) Carmen-MihaelaXXX, XXX.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea MAP nr. XXX?inut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., obligă pe fiecare dintre cont XXX şi XXX la plata a câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului potrivit art.275 al.3 Cod proc.pen.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX aflat în stare de re?inere în Centrul de Re?inere şi XXX din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
În temeiul dispozi?iilor art. 236 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite propunerea formulată la data de XXX de către XXX– XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism - XXX?a în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX?ă:
În temeiul dispozi?iilor art. 234 Cod procedură penală, art. 235 Cod procedură penală şi art. 236 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. (1) şi (3) din Cod procedură penală:
Prelunge?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?ii XXX, şi XXX, afla?i în stare de re?inere în Centrul de Re?inere şi XXX din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată de XXX?a în dosarul XXX, rămasă definitivă prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Prelunge?te măsura arestării preventive luată, faţă de inculpatul XXX, aflat în stare de re?inere în Centrul de Re?inere şi XXX din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, prin încheierea XXX?ată la data de XXX?ti în dosarul nr. XXX, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura cont XXX, formulate de către inculpa?i, personal ?i prin apărătorii acestora.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ocazionate cu solu?ionarea cererii de înlocuire formulată.
În temeiul dispozi?iilor art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat ocazionate cu această cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea copiei minutei prezentei încheieri la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de 02 februarie 2026.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2026.