Dosar nr. 619/120/2007 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
Respinge cererea de lămurire dispozitiv

Rezumat:
Ia act de depunerea întâmpinării
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune răspuns la întâmpinarea formulată de parata UAT oraşul Pucioasa, urmează a se amâna cauza

Rezumat:
ADMITE ÃŽN PARTE ACÅ¢IUNEA
ANULEAZÄ‚ DISPOZIÅ¢XXX. XXX ÅžI 5590 XXX ORAÅžULUI XXX.
XXX ÎN NATURĂ A XXX 450 MP ŞI RESPECTIV 500 MP SITUAŢI ÎN PUCIOASA, STR.FÂNTÂXXX, JUD.D-ŢA, AŞA XXX EXPERTIZĂ ÎNTOCMIT XXX.
XXX A PRIMARULUI ORAÅž PUCIOASA ÅžI A XXX. D-Å¢A XXX COMINATORII.
XXX A XXX CÄ‚ XXX ILEGAL, PRECUM ÅžI PARCAREA ALÄ‚TURATÄ‚, ÅžI XXX A ACESTOR CONSTRUCÅ¢II.
OBLIGĂ PÂRÂTA - XXX TERITORIALĂ ORAŞUL PUCIOASA, JUD.D-ŢA XXX JUDECATĂ ÎN XXX CĂTRE RECLAMANŢI

Rezumat:
Pentru ca părţile să depună la dosar XXX scrise

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de, 03 iunie 2009, pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de pârâtul Oraşul Pucioasa, cu citarea pârâtului Prefectul Judeţului Dâmboviţa.

Rezumat:
Având în vedere cele solicitate de către apărătorul reclamanţilor
Introducerea în cauză a XXX, în calitate de pârât.
Capătul de cerere prin care se solicită constatarea nulităţii absolute parţiale a Hotărârii nr. XXX/ XXX va fi disjuns şi se va transpune la Secţia Comercială şi de XXX, competentă în soluţionarea cauzei, urmând a se forma un nou dosar XXX cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită ca Primăria Pucioasa să depună la dosar XXXţii cu privire la existenţa autorizaţiei de construcţie pentru Parcul „Sarmis†şi să comunice copia autorizaţiei şi a recepţiei finale.
Se va emite adresă către Primăria Pucioasa, prin care se va pune în vedere să precizeze dacă există autorizaţie de construcţie pentru Parcul „Sarmis†şi să comunice copia autorizaţiei şi a recepţiei finale.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de precizările şi completările depuse de către reclamanţi şi pentru a fi comunicate pârâtului Prefectul Judeţului Dâmboviţa

Rezumat:
Pentru a ase comunica pârâţilor câte un exemplar al completări acţiunii

Rezumat:
Având în vedere excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului oraşului Pucioasa, a secretarului Primăriei oraşului Pucioasa şi a Prefectului Judeţului Dâmboviţa
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului oraşului Pucioasa şi a Prefectului Judeţului Dâmboviţa.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a secretarului Primăriei oraş Pucioasa – Catană Elena.
Cu drept de recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Pentru ca apărătorul reclamantului XXX să depună al dosarul XXX concluzii scrise

Rezumat:
Pentru a se soluţiona cererea de recuzare

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea judecării cauzei motivat de faptul că este plecat în străinătate şi având în vedere că este prima cerere formulată în acest sens

Rezumat:
Ia act că XXX a decedat la data de XXX, astfel cum rezultă din certificatul de deces, depus la dosar şi are ca moştenitor pe reclamantul XXX act de depunerea cererii, prin care reclamanţii, solicită suspendarea judecării prezentei cauze, până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Pucioasa, având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale Inventarului domeniului public XXX act de depunerea cererilor formulate de pârâţii Primarul oraşului Pucioasa- Bădău Dănuţ- Secretarul Primăriei oraşului Puicoasa- Catană Elena, prin care solicită ca instanţa să se pronunţe pe excepţiile de fond şi prin care invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a primarului oraşului Pucioasa şi a secretarului Primăriei Pucioasa.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul Prefectul Judeţului Dâmboviţa
Potrivit art.85 şi art.107 Cod procedură civilă

Rezumat:
După verificarea actelor dosarul XXX constată că XXX are procură pentru toţi reclamanţi, procura autentificată sub nr. XXXşată la dosar XXX 117

Rezumat:
pentru studiu cerere completatoare

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Admite cererea formulată de expert XXX privind înlocuirea sa din motive de sănătate.Prin tragere la sorţi se desemnează expert XXX. Se va emite adresă către expert XXX în vederea efectuării raportului de expertiză cu obievtivele deja stabilite.Se va emite adresă către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în vederea transferării onorariului în contul XXX.Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de expert XXX, specialitatea topografie privind înlocuirea sa şi numirea altui expert.
Prin tragere la sorţi, cu acordul părţilor înlocuieşte pe expert XXX cu expert XXX.
Se va emite adresă către expert XXX, prin care i se aduce la cunoÅŸtinţă că a fost desemnat prin tragere la sorÅ£i în vederea efectuării ÅŸi depunerii raportului de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată cu obiectivele stabilite ÅŸi aflate la fila 124 din dosar, astfel:1-identificarea parcelelor ce compun terenul în litigiu pe baza actelor de proprietate depuse de către proprietarii de drept;2-stabilirea corectă a amplasamentului ce poate fi restituit în natură, Å£inând seama de modificările intervenite de-a lungul timpului la strada Fântânelor ÅŸi a trotuarului aferent, modificări ce au afectat atât terenul ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXât ÅŸi terenul vecinului din partea de sud(fam.Zelinschi);3-stabilirea „la ziâ€a preÅ£ului acestui teren ultracentral, în funcÅ£ie de creÅŸterea preÅ£ului pieÅ£ei imobiliare de la ultima expertiză efectuată; 4-stabilirea situaÅ£iei juridice a terenului conform documentelor existente la dosarul XXX;5-având în vedere prevederile Legii nr. XXXă se stabilească modalitatea de constituire a dreptului de proprietate publică asupra terenului în litigiu în cont XXX.XXX a CurÅ£ii Supreme de JustiÅ£ie, SecÅ£ia Penală ÅŸi a prevederilor minutei încheiate în anul 1974 între XXX al oraÅŸului Pucioasa ÅŸi proprietarul XXX;6-în legătură cu „aÅŸazisul parcâ€trecut în domeniul public prin HG nr. XXXă se stabilească:baza legală de introducere a terenului în domeniul public-actele de proprietate; dacă există un proiect de execuÅ£ie al parcului;dacă există autorizaÅ£ie de construcÅ£ie a parcului;cine este executantul lucrării; dacă anterior au existat ÅŸi alte proiecte de construcÅ£ie pe acest amplasament ÅŸi care au fost acestea;hotărârea de consiliu privind trecerea în domeniul public a terenului ÅŸi nota de fundamentare a acesteia;7-dacă există autorizaÅ£ie de construire pentru parcare;8-cine foloseÅŸte această parcare ÅŸi în ce bază; ÅŸi astfel cum au fost completate prin încheierea din XXX fila 158, în sensul de a se preciza dacă este posibilă restituirea în natură a terenurilor revendicate, eventual partea din terenuri care nu se află în posesia altor deÅ£inători ale căror acte de proprietate sau de deÅ£inere vor fi indicate în raportul XXX expertiză, de asemenea, se va stabili situaÅ£ia juridică a terenului – dacă este în domeniul public sau privat al oraÅŸului Pucioasa, indicându-se Hotărârea de Guvern în baza căreia a fost trecut în domeniul public sau privat al statului, iar în situaÅ£ia în care se va aprecia că nu este posibilă restituirea în natură se vor menÅ£iona toate documentele referitoare la amenajarea parcului ÅŸi parcării.
Se va emite adresă către Biroul de XXX din cadrul Tribunalului Dâmboviţa pentru a transfera onorariul expertului XXX către expert XXX.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16 mai 2008.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a se pune în discuţie cererea de recuzare a expertului XXX

Rezumat:
Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantul XXX, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză.

Rezumat:
Termen pentru depunerea raportului de expertiză având în vedere că s-a dispus completarea obiectivelor expertizei.

Rezumat:
pentru lipsa expertizei XXX, pentru a se reveni cu adresă

Rezumat:
pentru lipsa expertizei XXX

Rezumat:
Admite excepţia invocată de Pârâta XXXţională pentru Restituirea Proprietăţilor Bucureşti.Admite cererea privind participarea consilierilor experţi.Se va emite adresă către expertul XXX

Rezumat:
admite efectuarea unei expertize topo şi se va depune lista cu experţi

Rezumat:
pentru a înainta pârâţilor copie precizări depuse de reclamanţi în şedinţă

Rezumat:
pentru lipsă de procedură cu pârâta XXXţională XXX Proprietăţilor Bucureşti

Rezumat:
Ia act de renunţarea la judecata apelului declarat de apelanţii-reclamanţi.
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta XXX Teritorială oraş Pucioasa prin Primar.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru ca apelanţii-reclamanţi să depună la dosar XXXă specială din care să rezulte renunţarea la judecarea capătului de cerere privind demolarea construcţiilor, acordă termen la data de 12 septembrie 2011, sala 2.

Rezumat:
Admite apelurile. Desfinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dîmboviţa. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea apărătorului apelanţilor reclamanţi să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2009, sala 2, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la motive de apel depuse de UAT oraş Pucioasa.