Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 351/120/2007 înregistrat la Tribunalul Dambovita



Tribunalul Dambovita Adresa: Calea Bucuresti, nr. 3, Targoviste, judetul Dambovita, Localitate: Targoviste, Județ: Dambovita Telefon: 0245/612344, Fax: 0245/611893, E-mail: tr-dambovita-arh@just.ro; tr-dambovita-brp@just.ro
Jurisprudență Tribunalul Dambovita


Informații Dosar nr. 351/120/2007
Stadiu procesual: Fond | Materie: Comercial | Obiectul dosarului: obligatia de a face PRETENÅ¢II
Data inregistrarii dosarului: 16 ianuarie 2007 | Data ultimei modificari: 3 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: X
Pârât: S. P. D. S.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 351/120/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul DAMBOVITAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 12 februarie 2007Ora: 8:00
    Complet: Comercial - C10F-vechi
    Solutie: Soluţionare
    Rezumat:
    Respinge cererea formulată de reclamanta RAGC Târgovişte, strada XXXătianu, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa, împotriva pârâtei XXX, cu sediul în Târgovişte, strada XXXşti, bloc O3, scara C, apart.5, judeţul Dâmboviţa,ca rămasă fără obiect.
    Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
    Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2007.



    Asupra cererii de faţă.

    În motivarea cererii reclamanta susţine că, în calitate de unic distribuitor de apă din municipiul Târgovişte şi administrator al reţelelor de alimentare şi canalizare, a asigurat aceste servicii cu sau fără contract, în baza obligaţiilor ce-i revin prin Legea nr. XXX, a gospodăririi comunale şi a cont XXX apă rece şi preluarea apelor menajere la canalizare către toţi locuitorii municipiului inclusiv pârâtului.
    Ţinând cont că pârâta nu a făcut în această perioadă nici un refuz explicit al înştiinţărilor de plată şi nici o plângere din care să reiasă că nu beneficiază de apă potabilă, consideră că acest fapt dovedeşte efectuarea prestaţiilor.
    Se mai susţine că deşi s-a înr XXX o restanţă însemnată nu a întrerupt prestaţia, întrucât ar fi afectat şi ceilalţi beneficiari, toţi consumatorii fiind alimentaţi în serie.
    Deoarece pârâta nu a achitat cont XXXîn baza prevederilor cont XXX. 7 din contract şi a art. 25 din Legea nr. XXX, calculând majorări de întârziere care lunar au fost facturate.
    În dovedirea cererii s-a depus la dosar XXX de achitare a taxei de timbru şi timbru judiciar, dovada de îndeplinire a procedurii de conciliere directă, copie contract, document cumulativ şi facturi.
    Cererea legal timbrată.
    Nu s-a solicitat administrarea de probe de către nici una din părţi.
    Analizând actele şi lucrările dosarul XXX tribunalul reţine că potrivit cont XXX apă – canal, art.,11, consumatorii au obligaţia să achite cont XXXîn termen de 30 de zile calendaristice de la primirea facturii.
    Conform dispoziţiilor art. 969 cod. Civil, convenţiile legal făcute au putere de lege, între părţile cont XXX, iar obligaţiile trebuie executate cu bună credinţă, potrivit dispoziţiilor art. 970 cod. Civil.
    În cauză reclamanta a făcut dovada că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile corelative cu facturile acceptate şi contract.
    Cum s-a făcut dovada neachitării cont XXX apreciază că potrivit art. 4 pct. 1 lit. a din cont XXXîndreptăţită să solicite suspendarea executării cont XXX că se va admite acest capăt de cerere.
    Tot astfel va fi admis şi capătul de cerere privind obligarea pârâtei să permită accesul specialiştilor reclamantei în imobilul proprietatea acestuia în vederea sigilării surselor de apă şi canalizare deoarece aceasta face parte din obligaţiile consumatorului înscrise în cont XXX. 5 pct.4.
    Potrivit clauzei inserate în contract, art. 11 pct.3, în caz de neplată la termen, furnizorul va percepe o majorare de 0,2 din valoarea facturii pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 31 –a zi până la încasarea facturii. Deoarece pârâtul a recunoscut că nu a efectuat plata serviciilor tribunalul va admite atât capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de XXX majorări de întârziere calculate în perioada 6.XXX.2006, precum si la plata cheltuielilor de judecată în sumă de XXX.
    Văzând şi dispoziţiile art. 274 cod.proc.civ.


    XXX
    ÃŽN XXX
    HOTĂRĂŞTE

    Admite cererea formulată de reclamanta R.A.G.C. Târgovişte, cu sediul în str. XXXătianu nr. XXX, jud. Dâmboviţa împotriva pârâXXX, cu sediul în Târgovişte, strada XXXşti, bloc O3, scara C, apart.5, judeţul Dâmboviţa.
    Dispune suspendarea executării cont XXX. XXX în cea ce o priveşte pe pârâtă.
    Obligă pârâta să permită accesul, în imobilul proprietatea sa, a specialiştilor reclamantei, în scopul sigilării surselor de apă şi canalizare.
    Obligă pârâta să achite reclamantei suma de XXX reprezentând cont XXX.09.2004 şi suma de XXX, reprezentând majorări de întârziere calculate in perioada XXX.11.2006.
    Obligă pârâta să achite reclamantei suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
    Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
    Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2007.

    PREÅžEDINTE XXX. C.N.
    Dact. V.M.
    4 ex/XXX