Dosar nr. 277/120/2007 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX, fiul lui Octavian şi Elena, ns. la XXX, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
Menţine starea de arest a inculpatului – apelant şi deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la XXX, la zi.
Obligă apelantul la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru apelantul arestat şi părţile lipsă de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. XXX rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Octavian şi Elena, ns.la XXX, deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de XXX onorariu pentru avocatul din oficiu, care se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, în contul XXX.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpat de la comunicare.
AMÂNĂ XXX, SALA 1 - lipsă procedură inculpat+cerere av.XXX, apărătorul ales al inculpatului, prin care solicită un nou termen întrucât este în concediu legal de odihnă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ XXX, SALA 1 - LIPSĂ APĂXXX.

Rezumat:
În baza art.XXX alin.1 şi 3 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX fiul lui Octavian şi Elena, născut la data de 23 octombrie 1987, deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de XXX onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04 februarie 2008.

Rezumat:
În baza art. 334 Cod procedură penală
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din tentativă la infracţiunea de omor calificat în aceea de vătămare corporală gravă.
ÃŽn baza art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a ÅŸi 76 lit. a Cod penal
Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Octavian şi Elena, născut la data de XXXîn Pucioasa, judeţ Dâmboviţa, CNP – *********1935, studii 8 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, serviciul militar nesatisfăcut, domiciliat XXX, satul Glod, judeţ Dâmboviţa, la 5 ani închisoare.
Aplică inculpatului dispoziţiile art. 71, 64 lit. a b Cod penal.
În baza art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal rap. la art. 65, 66 Cod penal, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 22 decembrie 2006 la zi iar în baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, dispune menţinerea arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 313 alin. 1 din XXX, actualizată, obligă pe inculpat către partea civilă Spitalul Orăşenesc Sinaia, cu sediul în Sinaia, strada XXX, nr. XXX, judeţ Prahova, la plata sumei de XXX, reprezentând cont XXXşi a serviciilor medicale oferite pentru îngrijirea medicală a părţii vătămate Puşoiu Marius.
Ia act că Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 14, 346 Cod procedură penală rap. la art. 998, 999 Cod civil obligă pe inculpat către partea civilă Puşoiu Marius, fiul lui Constantin şi Gabi, născut la XXXîn Pucioasa, judeţ Dâmboviţa, domiciliat XXX, satul Glod, judeţ Dâmboviţa, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, de la comunicare pentru cele lipsă de la judecată şi pentru inculpat, aflat în stare de deţinere.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX pentru a se depune la dosar XXX formulate în scris.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpatului XXX, conform prevederilor 3002 raportat la art.l60b alin.3 Cod procedură penală, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri, fiind vorba de o pedeapsă mai mare de 4 ani şi că lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Faţă de această situaţie, respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu cea de a nu părăsi ţara.
Se va emite adresă către locul de deţinere, Penitenciarul Mărgineni, cu dispoziţia instanţei, respectiv menţinerea măsurii arestării preventive.
Întrucât măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului a fost pronunţată în şedinţa publică, în prezenţa sa, este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procurorul de şedinţă şi pentru inculpat, conform art.160b alin.4 Cod procedură penală.
Ia act că inculpatul înţelege să exercită calea de atac a recursului împotriva măsurii menţinerii arestării preventive.
Se va cita inculpatul, cu datele de stare civilă şi cu menţiunea că prezenţa este obligatorie - la Penitenciarul Mărgineni, în conformitate cu dispoziţiile art.177 alin.6 Cod procedură penală.
Conform disp. art.116 Cod procedură penală combinat cu art.26 din XXX Sănătăţii şi Ministerului Justiţiei nr. XXX, se va reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Dâmboviţa – competent în cauză, în vederea efectuării unei expertize medico-legale, constând în examinarea părţii vătămate Puşoiu C. Marius şi a actelor medicale şi medico-legale pendinte cauzei (certificatul medico-legal nr. XXX, emis de Spitalul Judeţean Târgovişte, F.O. nr. XXXă de Spitalul Judeţean Ploieşti- Secţia neurochirurgie, F.O. nr. XXXă de Spitalul Orăşenesc Sinaia- Secţia chirurgie, concluziile preliminarii nr. XXX, întocmite de Serviciul de Medicină-Legală), urmând să răspundă la următoarele întrebări:
- dacă leziunile suferite de victima Puşoiu C.Marius au fost cauzate prin lovire şi de un corp dur (lovirea victimei cu o bâtă şi/sau accidentarea acesteia prin cădere la pământ)?
- care a fost mecanismul de producere a leziunilor victimei ?
- câte zile de îngrijiri medicale necesită victima, urmare agresiunii, anume 40-45 conform concluziilor preliminare sau 80-90 de zile conform certificatului medico-legal nr. XXX?
- dacă leziunile provocate victimei Puşoiu C.Marius i-au pus viaţa în primejdie?
Taxa pentru efectuarea expertizei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, iar pentru decontarea sumei privind prestaţia solicitată, urmează să se înainteze factura Tribunalului Dâmboviţa-XXX, cu menţiunea că se va aplica amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art. 198 Cod procedură penală în cazul în care nu se va înainta la timp lucrarea solicitată.
Citarea părÅ£ii civile Spitalul JudeÅ£ean PloieÅŸti, cu menÅ£iunea „în atenÅ£ia factorului poÅŸtal de a îndeplini corect procedură de citare, sub sancÅ£iunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziÅ£iilor art. 198 Cod procedură penală în caz de neîndeplinire a dispoziÅ£iei instanÅ£eiâ€.
Citarea părţii civile XXX şi autorităţii tutelare – Primăria comunei Moroieni.
Amână cauza la data de XXX, timpul 2, ora 11,00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiza medico-legală.
Faţă de obiecÅ£iunile la raportul XXX expertiză medico-legală nr. XXX, se va emite adresă către Serviciul de Medicină Legală DâmboviÅ£a pentru a preciza dacă îşi menÅ£in afirmaÅ£ia că „capacitatea de muncă a părÅ£ii vătămate este păstrată ÅŸi că nu se încadrează în grad de invaliditateâ€, atât timp cât susÅ£in că leziunile suferite i-au pus viaÅ£a în primejdie.

Rezumat:
În baza art.300 2 cod procedură penală rap.la art.160b alin.3 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Octavian şi Elena, născut la data de XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni.
Se va comunica locului de deţinere, respectiv Penitenciarului Mărgineni, despre menţinerea stării de arest.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror.
Se va reveni cu adresă către S.M.L. Dâmboviţa pentru a răspunde relaţiilor solicitate la termenul de judecată anterior.
Prorogă discuţia privind obiecţiunile formulate de partea vătămată referitoare la expertizarea capacităţii sale de muncă, după depunerea raportului de expertiză.
Citarea părţilor lipsă, a inculpatului cu menţiunea prezenţei obligatorii.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală, constând în examinarea părţii vătămate şi pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de partea vătămată, prin apărător, la raportul XXX expertiză medico-legală nr. XXX menţinut starea de arest a inculpatului XXX.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală constând în examinarea părţii vătămate.
S.-a menţinut starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus a se efectua în cauză părţii vătămate.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului XXX.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa rapoartelor de expertiză medico- legale privitoare la partea vătămată şi pentru efectuarea unui referat de evaluare cu privire la inculpat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză a părţii vătămate cu privire la capacitatea de muncă a acestuia faţă de agresiunea suferită ca urmare a acţiunii inculpatului, şi efectuării de către Serviciul de Medicină Legală Dâmboviţa – competent în cauză, să efectueze o expertiză medico-legale, constând în examinarea părţii vătămate Puşoiu C.Marius şi a actelor medicale şi medico-legale pendinte cauzei.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
Amânat pentru administrarea probei cu acte în circumstanţierea inculpatului şi cu acte şi martori în dovedirea despăgubirilor civile solicitate de partea vătămată, pentru lipsa relaţiilor solicitate Spitalului Judeţean Ploieşti şi pentru efectuarea unei expertize medico-legale părţii vătămate.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpatului XXX.
Amânat pentru administrarea de probe, solicitate de apărătorul inculpatului şi de apărătorul părţii civile.

Rezumat:
Men`ine starea de arest a inculpatului XXX i s-a acordat termen pentru citarea inculpatului cu datele de stare civilă, a martoriulor din acte şi a părţii civile.