Dosar nr. 273/120/2007 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
În baza art.132 alin.2 din Legea nr. XXXînchide procedura insolvenţei faţă de debitoare. În baza art.138 alin.1 lit.a din Legea nr. XXXă pe administratorul statutar la plata întregului pasiv al societăţii debbitoare către creditori, confrom tabelului definitiv al creanţelor.

Rezumat:
Ia act că nu au fost formulate obiecţiuni la raportul XXX expertiză contabilă întocmit de expertul Niţă Constantin, pe cererea de atragere a răspunderii patrimoniale şi aprobă raportul XXX expertiză.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul XXX
ACORDĂ termen de judecată la data de 21 septembrie 2010.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
ACORDĂ termen de judecată la data de 12 iulie 2010 în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea lucrării, cu menţiunea că în cazul neefectuării raportului de expertiză i se va aplica o amendă judiciară în cuantum de XXX, în conformitate cu disp. art. 108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
ACORDĂ termen de judecată la data de 22 iunie 2010 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea lucrării, cu menţiunea că în cazul neefectuării raportului de expertiză i se va aplica o amendă judiciară în conformitate cu disp. art. 108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
ACORDĂ termen de judecată la data de 11 mai 2010 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Înlocuirea expertului Pătraşcu Daniela cu expertul nominalizat la poz.2 pe lista înaintată de XXX de Expertize, respectiv Niţă Constantin, căruia i se va emite adresă pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Se va emite adresă către expertul XXX, pentru a preda expertului cu care a fost înlocuit, respectiv Niţă Constantin, documentele primite de la lichidatorul judiciar, pentru care s-a întocmit procesul verbal de predare documente, încheiat la data de XXX.
În temeiul disp. art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, aplică expertului XXX, o amendă judiciară în cuantum de XXX, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei.
ACORDĂ termen de judecată la data de 13 aprilie 2010 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
ACORDĂ termen de judecată la data de 16 martie 2010 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
În temeiul art.108 indice 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului desemnat în prezenta cauză, Pătraşcu Daniela, domiciliată în Târgovişte, str. XXX, Bl.C2, ap.5, o amendă judiciară în cuantum de XXX, pentru întârzierea nejustificată în întocmirea raportului de expertiză.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să aibă în vedere la întocmirea rapoartelor de activitate şi hala proprietatea societăţii debitoare, care în prezent nu mai există, despre care se face vorbire în raportul XXX activitate nr. XXX(filele 55- 56) şi în procesul verbal de constatare nr. XXX(fila 57).

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX, cu menţiunea că în caz cont XXX amendă judiciară în cuantum de XXX în baza art.1081alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.

Rezumat:
Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte la dosarul XXX un raport XXX situaţia soluţionării cauzelor pentru recuperarea creanţelor.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX, cu menţiunea că în caz cont XXX amendă judiciară în cuantum de XXX în baza art.1081alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
ACORDĂ termen de judecată la data de 10 noiembrie 2009 în vederea întocmirii lucrării în specialitatea cont XXX.
Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen şi a pârâtului Dragoşin Florentin, prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor de pe raza Curţii de Apel Ploieşti nr. XXX, precum şi protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea Generală a XXX din 31 august 2009, urmează a se acorda un nou termen de judecată, cu citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen prin XXX de Insolvenţă.
Se va cita pârâtul Drăgoşin Florentin la adresa XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expert pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Ia act de faptul că societatea creditoare XXX a solicitat ca la întocmirea raportului de expertiză să participe un consilier ales, în persoana dlui XXX.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să urmărească debitorii asupra cărora s-au formulat acţiuni în pretenţii şi au fost obţinute hotărâri favorabile.
Se restituie dlui. av. Chiţescu Adrian chitanţa depusă la dosarul XXX, din eroare, reprezentând dovada achitării onorariului pentru expert, într-o altă cauză.
Citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen se va efectua prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Ia act de cererea lichidatorului judiciar XXX prin care solicită înlocuirea sa şi numeşte în calitate de lichidator judiciar Cabinetul de Insolvenţă XXX.
Admite cererea formulată de dna. expert XXX şi dispune înlocuirea acesteia cu expertul nominalizat la poz.3 pe lista înaintată de XXX de XXX, respectiv dna. Pătraşcu Daniela.
Se va emite adresă expertului desemnat în prezenta cauză prin înlocuirea expertei XXX, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX.
Acordă creditorilor dreptul de a-şi desemna experţi consilieri, cu menţiunea de a se depune la dosarul XXX listele cu numele acestora.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte la dosarul XXX sentinţele pronunţate în dosar XXX care au avut ca obiect recuperarea creanţelor de la XXX Paşcani, XXX Paşcani, XXX şi XXX Ploieşti.
Citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen se va efectua prin XXX de Insolvenţă.

Rezumat:
Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte la dosarul XXX sentinţele pronunţate în dosar XXX care au avut ca obiect recuperarea creanţelor de la XXX Paşcani, XXX Paşcani, XXX şi XXX Ploieşti.
Ia act de faptul că Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, a înaintat la dosarul XXX încheierile de respingere nr. XXX, formulată de XXX şi nr. XXX, formulată de lichidatorul judiciar XXX.
Efectuarea în prezenta cauză a unei expertize în specialitatea cont XXX, care să analizeze activitatea societăţii debitoare şi a administratorului statutar prin prisma art.138 din Legea nr. XXX, dacă sunt încălcări a vreunei situaţii nominalizate la art.138.
Se va solicita de la XXX de XXX lista cu experţii în specialitatea cont XXX, în vederea desemnării expertului ce va proceda la întocmirea lucrării, de către judecătorul sindic, faţă de acordul părţilor prezente.
Onorariul provizoriu în cuantum de XXX va fi avansat din averea societăţii debitoare iar în lipsa bunurilor din fondul general de lichidare.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar privind anularea actului de dare în plată. Respinge excepţia prematurităţii şi cererea completatoare a acţiunii.

Rezumat:
Se va solicita Oficiului de Cadastru şi publicitate imobiliară Dâmboviţa să comunice instanţei, în copie, toate încheierile pronunţate în legătură cu notarea în cartea funciară a litigiului privind anularea actului de dare în plată autentificat sub nr. XXXîncheiat între XXX şi XXX, privind imobilul autentificat cu nr. XXXîn cartea funciară 8326 a municipiului Târgovişte.
Ia act depunerea la dosarul XXX a încheierii de respingere a cererii pentru notarea în cartea funciară a litigiului privind anularea actului de dare în plată, formulată de lichidatorul judiciar XXX Ploieşti, pronunţată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa în dosarul nr. XXX în vedere lichidatorului judiciar să completeze tabelul definitiv al creanţelor în ceea ce priveşte creanţa creditoarei XXX, reprezentând suma de XXX ce a fost avansată ca onorariu pentru expertizele efectuate în cauză şi care urmează a fi distribuite potrivit dispoziţiei art.121 alin.1 pct.1 din Legea nr. XXX, astfel cum rezultă din OP nr. XXXă creditoare. De asemenea, va lua toate măsurile de identificare a bunurilor, să procedeze la sigilarea şi evaluarea acestora, şi să întocmească un raport XXX privire la stadiul patrimoniului societăţii debitoare.

Rezumat:
Respinge cererea creditorilor XXX şi XXX privind înlocuirea expertului cont XXXşi efectuarea unei noi expertize.
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză contabilă întocmit de expertul XXX, formulate de aceiaşi creditori şi dispune ca acelaşi expert contabil să analizeze şi să răspundă la aceste obiecţiuni.
Aprobă raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.24 şi ale art.22 alin.2 din Legea nr. XXX, înlocuieşte lichidatorul judiciar XXX Ploieşti, reprezentat de dna. XXX cu dl.lichidator judiciar XXX, cu acelaşi onorariu stabilit anterior.
Dispune predarea către noul lichidator, în termen de 3 zile, a tuturor actelor dosarul XXX deţinute de fostul lichidator judiciar.
Admite obiecţiunile la expertiza întocmită de expert XXX, formulate de creditoarea XXX şi dispune completarea raportului de expertiză, avându-se în vedere aceste obiecţiuni.
Pronunţarea asupra cererii formulate de XXX Dâmboviţa, de scoatere din cauză, se va face odată cu judecarea cererii pe fond.
Prorogă discutarea cererii formulate de creditoarea XXX Târgovişte, prin care invocă lipsa calităţii procesuale de folosinţă privind pe pârâta XXX, după studiul acesteia.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.1085 Cod procedură civilă admite cererea de reexaminare formulată de dl. expert cont XXX, a măsurilor dispuse prin încheierea de la 11 decembrie 2008 privind amendarea sa cu suma de XXX pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză şi anulează amenda aplicată.
Irevocabilă.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 22 alin.2 din Legea nr. XXXşi comitetul creditorilor, pentru discutarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar,
În temeiul dispoziţiilor art.85 din Legea nr. XXXă cererea în anulare a actului de dare în plată autentificat sub nr. XXXîncheiat între XXX şi XXX Târgovişte către Oficiul de Cadastru şi publicitate imobiliară Dâmboviţa, împreună cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, copia cererii completatoare şi a cererii în anulare.
Introduce în cauză, în calitate de pârâţi pe XXX cu sediul în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, sector 4 şi XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr XXX, Bl.45, sc.1, et.7, ap.47, sector 4, care vor fi citaţi cu cererea completatoare formulată de lichidatorul judiciar.
Dispune sesizarea organelor de urmărire penală, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru a se efectua cercetări sub aspectul infracţiunii prev. de art.147 din Legea nr. XXX, faţă de administratorul societăţii debitoare, Drăguşin Florin.

Rezumat:
Amână cauza în vederea studierii cererii formulate de Banca Comercială Română SA, prin care se invocă lipsa calităţii procesuale pasive a băncii.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport în care să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiectivele de la pct.2 şi 3, formulate de creditoarea XXX.
Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea cont XXX, pentru a proceda la întocmirea lucrării, cu menţiunea de a avea în vedere şi obiectivul de la pct.1 din obiectivele depuse la dosarul XXX de către creditoarea XXX, respectiv dacă plăţile efectuate de societatea debitoare au făcut parte din plăţile curente ale societăţii, având în vedere că bunurile ce au făcut obiectul actului de dare în plată au fost dobândite de către debitoare cu aproximativ 2 -3 luni înainte de transferul lor către XXX şi să stabilească dacă în ultimele 4 luni ale anului 2006 debitoarea a făcut plăţi curente şi către ale societăţi.
Se va reveni cu adresă către dna expert XXX, desemnată în şedinţa comitetului creditorilor, pentru a proceda la întocmirea raportului de evaluare.
Pune în vedere creditoarei XXX, prin apărătorul ales, să procedeze la achitarea onorariilor pentru experţi.
Încuviinţează ca la întocmirea lucrării în specialitatea cont XXX să participe expert consilier în persoana dlui XXX din partea creditorilor XXX, XXX Târgovişte şi XXX RomâXXX.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditoarea XXX Târgovişte împotriva procesului verbal al adunării creditorilor încheiat la data de XXX. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte situaţia creanţelor de încasat. Se vor emite adrese către XXX şi Nina Drăgan.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.29 alin.4 din Legea nr. XXX, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.13 alin.2, art.17 lit.a şi f,art.20 lit.h, art.24 alin.1 şi art.80 din Legea nr. XXXârâtă XXX Târgovişte.
Suspendă judecarea cauzei pe durata soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională, conform dispoziţiilor art. 29 alin.5 din Legea nr. XXX

Rezumat:
Amânat pentru întocmirea rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Amânat pentru efectuarea expertizelor şi citarea în calitate de pârâtă a XXX Târgovişte, pe cererea în anulare. Excepţia de neconstituţionalitate va fi pusă în discuţia părţilor la termenul acordat.

Rezumat:
Se va emite adresă XXX besnoiu pentru a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar actele care au stat la baza întocmirii actului de dare în plată. Prin acordul părţilor desemnează expert cont XXX.

Rezumat:
Amânat pentru ca XXX de XXX să înainteze lista cu experţii contabili. Efectuarea în cauză a unui raport XXX evaluare a bunurilor imobiliare de către exoert XXX.

Rezumat:
Amânat pentru cont XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.11 alin.1 lit.e rap. la art.22 alin.2 din Legea nr. XXXînlocuirea lichidatorului judiciar. Numeşte lichidator judiciar pe XXX Ploieşti. Respinge cererea de recuzare. Respinge contestaţia la tabelul definitiv al creanţelor. Respinge excepţiile prematurităţii, nelegalităţii şi lipsei calităţii procesuale invocate de pârâta creditoare XXX. Fixează termen de control a activităţii lichidatorului la 6.09.2007.

Rezumat:
Amânat pentru soluţionarea în camera de consiliu a cererii de înlocuire şi recuzare a lichidatorului judiciar.

Rezumat:
Amânat pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a administratorului societăţii debitoare. Se vor introduce în cauză în calitate de pârâţi XXX şi XXX Dţa - Prorogă discutarea efectuării expertize contabile - Pentru soluţionarea cererii de înlocuire şi recuzare a lichidatorului judiciar.

Rezumat:
Amânat pentru discutarea probei cu expertiză contabilă şi a cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de creditoarea XXX Târgovişte.

Rezumat:
Amânat pentru verificarea cererilor de creanţă, întocmirea tabelului preliminar al creanţelor.

Rezumat:
În baza disp.art.32 alin.1 teza a II a, rap.la art.28 alin.2 şi art-1 al.1 lit. d din Legea nr. XXXă de debitoarea XXX Târgovişte pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă.

Rezumat:
amânat pentru lipsă de procedură cu debitoarea

Rezumat:
Admis recursul.Caseaza încheierea de şedinţă din 8.01.2009 a Tribunalului Dâmboviţa şi trimite cauza spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.Irevocabilă.

Rezumat:
Respinge recursul ca netimbrat. Irevocabilă.

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 5.09.2007.