Dosar nr. 2036/120/2024 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
În baza art.XXX alin.7 pct.2 lit.a rap.la art. 204 alin 12 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii din data de 05 iunie 2024 pronunţată de XXXşi în consecinţă;
Desfiinţează încheierea contestată, şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 17 zile începând de la 18 iunie 2024 până la 04 iulie 2024 inclusiv.
În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe cont XXX să nu părăsească imobilul situat in com Razvad, sat Gorgota, str Bleaju nr XXX, jud Dambovita, fără permisiunea judecatorului de drepturi si libertati.
În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, cont XXX-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a). - să se prezinte in fata organului de urmarire penala si a judecatorului de drepturi si liberatati ori de câte ori este chemat;
b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii XXX XXXX XXXX X, si cu martorii XXX si XXX.
În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia cont XXX-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege
Dispune punerea de îndată în libertate a cont XXX de sub puterea mandatului de arestare nr. XXXă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX, potrivit rezolu?iei pre?edintelui de complet.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.226 Cod procedură penală rap. la art.223 alin.2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. – XXX Dâmboviţa, în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
În baza art. 226 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal şi trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin 1 din Legea nr. XXX, republicată, cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX.
În baza art.230 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN, iar în baza art. 230 alin. 4 Cod procedură penală, câte un exemplar al mandatului se va înmâna inculpatului şi organului de poliţie.
Potrivit disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând şi suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului – avocat XXX, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Dâmboviţa, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 1810.