Dosar nr. 17/120/2007 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
Admite recursurile. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la 12 octombrie 2007.

Rezumat:
admite contestaţia

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru depunerea de note scrise.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se lua cunoşinţăde conţinutul raportului de experetiză. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la expertiză depuse la dosar XXX procuratoarea cont XXX următor.

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX,de urgenţă întrucât cauza trenează pe rolul instanţei de mai multe termene, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2007:
- verificarea modului în care s-a efectuat recalcularea şi revizuirea pensiei prin deciziile: nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX
- stabilirea punctajelor medii anuale şi a cuantumului pensiei ţinând cont XXX după data pensionării pentru limită de vârstă
- calcularea eventualele diferenţe băneşti pe ultimii 3 ani.
Cu menţiunea că lucrarea urmează a fi depusă la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată,in caz cont XXX.1081 pct.2,lit c cod procedura civila.
Amâna cauza la data de 4 mai 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi XXX

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX inţă din data de 23 februarie 2007:
- verificarea modului în care s-a efectuat recalcularea şi revizuirea pensiei prin deciziile: nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX
- stabilirea punctajelor medii anuale şi a cuantumului pensiei ţinând cont XXX după data pensionării pentru limită de vârstă
- calcularea eventualele diferenţe băneşti pe ultimii 3 ani.
Cu menţiunea că lucrarea urmează a fi depusă la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată,in caz cont XXX.1081 pct.2,lit a cod procedura civila.
Amâna cauza la data de 20 aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi 6.04.2007

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Ioniţă Dumitru şi prin tragerea la sorţ desemnează experta XXX căreia i se va emite adresă în vederea efectuării expertizei conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2007:
- verificarea modului în care s-a efectuat recalcularea şi revizuirea pensiei prin deciziile: nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX
- stabilirea punctajelor medii anuale şi a cuantumului pensiei ţinând cont XXX după data pensionării pentru limită de vârstă
- calcularea eventualele diferenţe băneşti pe ultimii 3 ani.
I se va aduce la cunoştinţă expertei XXX,prin adresă,că a fost achitat onorariul pentru expert şi să întocmească lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă,cu menţiunea că lucrarea urmează a fi depusă la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată.
Totodată se va amenda şi da în debit expertul Ioniţă Dumitru cu suma de XXX faţă de faptul că nu a solicitat înlocuirea sa până la acest termen deşii i s-au emis trei adrese ducând la tergiversarea cauzei.
Amâna cauza la data de 6 aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi XXX

Rezumat:
Respinge punctul 1 din obiectivele formulate de cont XXXşi depuse la dosarul XXX întrucât nu face obiectul cauzei.
Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
având ca obiectiv:
- verificarea modului în care s-a efectuat recalcularea şi revizuirea pensiei prin deciziile: nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX
- stabilirea punctajelor medii anuale şi a cuantumului pensiei ţinând cont XXX după data pensionării pentru limită de vârstă
- calcularea eventualele diferenţe băneşti pe ultimii 3 ani.
I se va aduce la cunoştinţă expertului Ioniţă Dumitru,prin adresă,că a fost achitat onorariul pentru expert şi să întocmească lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă,cu menţiunea că lucrarea urmează a fi depusă la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată.
Amâna cauza la data de 23 martie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi 9.03.2007

Rezumat:
In baza art.167(1) Cod procedură civilă admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de contestator,având ca obiectiv verificarea modului în care s-a efectuat cuantumul pensiei prin deciziilor depuse la dosar,stabilirea punctajelor medii anuale şi a cuantumului pensiei ţinând cont XXX,după data pensiei,să se calculeze eventualele diferenţe de pensii pe ultimii 3 ani.
Stabileşte un onorariu provizoriu de XXX în sarcina cont XXX.
În baza art.2021(1)2 Cod procedură civilă numeşte,prin tragere la sort, expertul Ionită Dumitru căruia i se va solicita prin adresă să întocmească lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă,cu menţiunea că lucrarea urmează a fi depusă la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată.
Amâna cauza la data de 9 martie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi XXX

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate după ce intimata va depune la dosar XXX decizie XXX în vedere reprezentantului legal al intimatei să depună noua decizie XXX va solicita de la Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa lista cu experţi contabili.
Amâna cauza la data de 23 februarie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi 9.02.2007

Rezumat:
Pune în vedere procuratorului cont XXX să formuleze în scris motivele contestaţiei împotriva deciziei emise la data de 4.01.2007,inclusiv precizările referitoare la greşelile vizibile indicate în cererea de chemare în judecată.
Amâna cauza la data de 9 februarie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică,azi XXX

Rezumat:
Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară pentru calcularea corectă a cuantumului pensiei solicitată de contestator,prin procurator,după studiul înscrisurilor.
Amâna cauza la data de 26 ianuarie 2007. –pentru studiul înscrisurilor.
Pronunţată în şedinţa publică,azi XXX