Dosar nr. 152/120/2026 înregistrat la Tribunalul Dambovita

Rezumat:
În temeiul art. 583 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Judecătorul delegat la Compartimentul de XXX din cadrul XXX cu privire la persoana condamnată XXX.
În temeiul art. 583 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată, în parte, în latură penală, prin XXX a Curţii de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 250 alin. (1) Cod penal (fapta din XXX).
În temeiul art. 583 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 10 luni şi 20 zile închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, în dauna părţii civile XXX –, furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, XXX. –, furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, în dauna părţii civile XXX, furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, în dauna părţii civile XXX şi furt, art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, XXX.
În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 40 alin. (2) Cod penal constată că sunt concurente infracţiunile pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată, în parte, în latură penală, prin XXX a Curţii de XXX şi prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare şi XXX amendă penală, dispuse faţă de persoana condamnată XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată, în parte, în latură penală, prin XXX a Curţii de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
-9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 250 alin. (1) Cod penal (fapta din XXX);
-XXX amendă penală (reprezentând 180 zile de amendă penală x XXX/zi amendă), pentru pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. (1) Cod penal (faptă din data de XXX).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 20 zile închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
-8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, în dauna părţii civile XXX
-6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, XXX.
-6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, în dauna părţii civile XXX –
-1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, în dauna părţii civile XXX
-1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de XXX, XXX temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus menţionate, în sensul că aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de XXX din celelalte pedepse stabilite – respectiv sporul de 1 an 1 lună şi 20 zile închisoare, intimatul XXX urmând să execute pedeapsa închisorii rezultantă de 2 ani 1 lună şi 20 zile închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
În temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal rap. la art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii rezultante de 2 ani 1 lună şi 20 zile închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani pentru intimatul XXX, stabilit conform art. 92 alin. (1) şi art. 97 alin. (2) Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care s-a pronunţat anterior prima suspendare a executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) şi alin. (3) Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii:
-să urmeze un curs de calificare profesională;
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
-să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: XXX (XXX) sau XXX.
În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că intimatul XXX a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv, urmând a se deduce din pedeapsa principală rezultantă dacă aceasta devine executabilă.
Menţine în rest dispoziţiile stabilite prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată, în parte, în latură penală, prin XXX a Curţii de XXX şi prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, care nu cont XXX sentinţe.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de XXX din fondurile XXX către XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. XXX).
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.