Dosar nr. 1185/120/2026 înregistrat la Tribunalul Dambovita
Informații Dosar nr. 1185/120/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) XXX
Data inregistrarii dosarului: 27 aprilie 2026 | Data ultimei modificari: 29 aprilie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: V. C.
Contestator Inculpat: E. C.
Inculpat: V. C.
Inculpat: E. C.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: Date cenzurate la solicitarea uneia dintre părți. | Data: 24 aprilie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: Date cenzurate la solicitarea uneia dintre părți. | Data: 24 aprilie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 1185/120/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Curtea de Apel PLOIESTI
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)- Data: 29 aprilie 2026Ora: 10:00Complet: 8 C DLPaSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 29 aprilie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireData document: 29 aprilie 2026Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 204 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de cont XXX şi XXX împotriva încheierii penale din data de XXX pronunţată de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe cont XXX şi XXX la plata sumelor de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.
Ședințe la Tribunalul DAMBOVITA
Stadiu procesual: Fond- Data: 24 aprilie 2026Ora: 10:00Complet: DL7Solutie: Alte soluţii Pronuntata in data de 24 aprilie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireData document: 24 aprilie 2026Rezumat:
În baza art. 236 alin. (1) C. pr. pen., admite propunerea formulată de XXX?a în dosarul nr. XXX baza art. 236 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (1) – (3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., dispune prelungirea, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv, a măsurii arestării preventive, luată prin încheierea XXX, (fiind emise mandatele de arestare nr. XXX, respectiv nr. XXX), faţă de inculpaţii XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: violenţă în familie, sub forma tentativei la omor, faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin.(1) C.P. raportat la art. 32 alin. 1 C. pen., raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. (p.v. XXX), tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.de art. 371 alin.(2) ?i (3) din C.P., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) C.P. şi XXX, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: violenţă în familie, faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin.(1) rap. la art. 193 alin.(2) ?i alin.2 ind. 1 lit.c) ?i d) din C.P., tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.de art. 371 alin.(2) ?i (3) din C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) ?i (2) C.P., aflaţi în stare de reţinere în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul I.P.J. Dâmboviţa.
În baza art. 237 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi, ca apărări de fond, privind respingerea propunerii formulate de XXX, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.