Dosar nr. 996/119/2024 înregistrat la Tribunalul Covasna

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către KILYEN B. ILDIKO-ENIKO la suma de 510.XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică 2 octombrie 2024.

Rezumat:
În temeiul art. 431 Cod procedură penală, în referire la art. 426 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată de către persoana condamnată XXX, în prezent deţinut în XXX, împotriva deciziei penale nr. XXX?ii de XXX?ov, pronun?ată în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX să plătească statului suma de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 lit. j) din Protocolul încheiat între XXX?iei, XXX?i U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX-persoană condamnată, av. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei, către Baroul de Avoca?i Bra?ov, iar în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 ?i 5 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul interpretului de limbă maghiară, doamna Kilyén B. Ildikő-Enikő, va fi achitată din fondurile Curţii de XXX?ov, iar potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Cur?ii de apel, conform art. 405 alin. 1 teza ultimă, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din XXX, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat doamna XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a sentinţei penale nr. XXX, din limba română, în limba maghiară, 3 pagini şi jumătate, la suma de XXX, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2024.

Rezumat:
Admite excepţia necompeten?ei materiale a XXX invocată de reprezentantul XXX.
În baza art. 47 alin. 1, alin. 4 Cod proc. pen., art. 50 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 429 alin. 1 Cod proc. pen. cu referire la art. 426 lit. a şi e Cod proc. pen. declină contestaţia în anulare formulată de condamnatul XXX, împotriva deciziei penale nr. XXX, în dosarul nr. XXX, în favoarea Curţii de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, XXX, în valoare de XXX se va avansa din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia procurorului şi petentului contestator, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Preschimbă primul termen de judecată pentru data de XXX.